Дело №5-277/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Томск 23 ноября 2022 года
Судья Томского районного суда Томской области Дубовик П.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
19.11.2022 в 16 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы, замечания граждан прекратить свои действия не реагировала, продолжала дальше вести себя вызывающе, на граждан выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В ходе рассмотрения дела по существу ФИО1 вину не признала в полном объеме, указала, что материал был сфальсифицирован сотрудниками полиции.
Выслушав объяснения, изучив представленные доказательства, судья считает, что факт вмененного ФИО1 административного правонарушения и её вина доказываются: протоколом об административном правонарушении от 20.11.2022, где указано событие административного правонарушения, которое ФИО1 не оспаривала; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Томскому району от 20.11.2022, где указаны обстоятельства дела; объяснением самой ФИО1 от 20.11.2022, где указано событие административного правонарушения, которое аналогично протоколу об административном правонарушении; объяснениями свидетеля Г. от 20.11.2022, которые аналогичны событиям указанным в протоколе об административном правонарушении; копией паспорта ФИО1; сведениями из ИЦ УМВД; протоколом личного досмотра от 20.11.2022; протоколом административного задержания от 20.11.2022.
При этом у судьи нет оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, рапорту полицейского и объяснениям свидетеля, объяснения которых согласуются между собой. При этом каких-либо оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции и свидетелями в судебном заседании не установлено. Доводы о фальсификации материалов объективного подтверждения не имеют.
Все вышеприведённые доказательства полностью соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой, оснований не доверять данным доказательствам - не имеется.
Исследованная в судебном заседании совокупность доказательств является достаточной, оснований не доверять доказательствам не имеется. Версия указания в судебном заседании ФИО1 является несостоятельной.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достаточными для обоснования виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновной и все обстоятельства дела.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом всех обстоятельств дела, в совокупности с данными характеризующими личность правонарушителя, судья считает необходимым применить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновной ФИО1, <данные изъяты>., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 03 суток.
Срок административного ареста исчислять с 20 час. 00 мин. 20.11.2022.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд течение 10 суток.
Судья П.Н. Дубовик
Копия верна: судья П.Н. Дубовик
УИД 70RS0005-01-2022-003291-44