Дело № 2-120/2023

22RS0060-01-2021-000136-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего – и.о. судьи Хабарского районного суда Шполтаковой И.Н.,

при секретаре Мастевной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании добросовестным приобретателем и снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику, просил признать его добросовестным приобретателем автомобиля ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак №, 1985 года выпуска, идентификационный №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет красный; отменить запрет на совершение регистрационных действий, в отношении указанного транспортного средства.

В обоснование иска указывал, что 21 сентября 2022 года приобрел у ФИО2. автомобиль ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак №, 1985 года выпуска, идентификационный № (VIN) № за 20 000 руб. Факт расчета за автомобиль подтверждается договором купли-продажи автомобиля. ФИО2 передала истцу автомобиль, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации ТС № и ключи. Ответчик также расписался в паспорте транспортного средства, в графе «подпись прежнего собственника, а 22 сентября 2022 года истец оформил Страховой полис №.

Вместе с тем, на момент подписания договора купли-продажи указанный автомобиль был в неисправном состоянии, следовательно истец не обратился в органы ГИБДД для регистрации автомобиля на свое имя, так как не было возможности пройти необходимый технический осмотр транспортного средства и предоставить его для осмотра в ГИБДД.

В января 2022 года от сотрудников ГИБДД истцу стало известно, что 22 декабря 2022 года судебными приставом- исполнителем ОСП Хабарского района Алтайского края наложено ограничении да данный автомобиль в виде запрета на регистрационные действия. Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец обратился в суд с настоящим иском.

21 апреля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен взыскатель по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника ФИО2, в рамках которого был наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля - ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще, согласно поданного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просили отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, при этом указав, что названная в заявлении сделка является ничтожной, поскольку заключена с пороком воли и с целью сокрытия имущества от обращения на него взыскания по требованию кредитора, вывода имущества из собственности должника. Сумма задолженности ответчиком ФИО2 до настоящего времени не погашена, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ОСП Хабарского района, в судебное заседание явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, предоставил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Хабарского района ФИО3 в судебное заседание явился, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы деда дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст.442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.8 ФЗ от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан: обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 г. N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017.

По делу установлено, что 21 сентября 2022 года ФИО1 по договору купли-продажи приобрел у ФИО2 автомобиль ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак №, 1985 года выпуска, идентификационный № (VIN) №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет красный, цена договора 20 000 рублей. Согласно указанного договора, данные денежные средства ФИО2 получены в полном объёме.

Автомобиль был передан истцу и находится по месту его проживания по адресу: <адрес>.

Истец после передачи ему транспортного средства реализовал правомочия собственника, а именно оформил страховой полис ОСАГО № в АО «СК Астр-Волга» 22 сентября 2022 года.

Согласно карточки АМТС, находящегося под ограничением, на момент заключения договора купли-продажи от 21 сентября 2022 года, исполнительное производство в отношении должника ФИО2 возбуждено не было, на спорный автомобиль наложен арест - 23 декабря 2022 года.

После заключения договора купли-продажи, согласно материалам исполнительного производства № 37469/22/22079-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» - 22 декабря 2022 года, на основании постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 23 декабря 2022 года, в отношении спорного транспортного средства наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий.

Договор купли-продажи от 21 сентября 2022 года спорного автомобиля был заключен и исполнен сторонами, не оспорен, недействительным в соответствии с действующим законодательством не признан.

Таким образом, возбуждение исполнительного производства в отношении ответчика ФИО2, запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля произведен судебными приставами-исполнителями, уже после совершения истцом и ответчиком сделки купли-продажи данного автомобиля.

Регистрация транспортного средства при смене его собственника в силу требований Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 № 1507, является основанием для допуска транспортного средства к участию в дорожном движении.

Владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение 10 календарных дней со дня приобретения прав владельца техники (п. 5 Правил).

Из материалов дела следует, что у истца отсутствовала возможность произвести регистрацию транспортного средства в установленный законом срок ввиду того, что автомобиль был передан истцу в неисправном состоянии, которое не позволяло его эксплуатировать.

В соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», исходя из приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, и из приоритета ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан и связанной с этим необходимости осуществления адекватного контроля - запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Учитывая изложенное, постановке на регистрационный учет в органах ГИБДД подлежат только технически исправные транспортные средства.

Таким образом, истец, не имел предусмотренную законом возможность произвести регистрацию транспортного средства в установленный п. 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 г. № 1507 срок, получив тем самым его допуск к участию в дорожном движении, так как, спорный автомобиль был передан ему в неисправном состоянии.

Анализ материалов данного дела позволяет суду прийти к выводу о доказанности истцом добросовестности приобретения спорного транспортного средства.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что не установлено факта нарушения ФИО2 запрета на распоряжение спорным автомобилем при совершении сделки ввиду отсутствия такового на момент ее совершения.

Из информации, находящейся в открытом доступе на официальном интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты, следует, что сведения о залоге автомобиля ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак №, 1985 года выпуска, идентификационный №, шасси № отсутствует, кузов № в реестр уведомлений о залоге движимого имущества не вносились.

По смыслу вышеприведенных норм в их взаимосвязи основанием для освобождения имущества от ареста (исключения из описи) является установление судом того обстоятельства, что это имущество принадлежит не должнику, а истцу.

Принадлежность спорного имущества истцу подтверждена наличием у него документов в отношении указанного имущества и использовании его при выполнении гражданско-правовых обязательств, доказательств принадлежности арестованного имущества должнику не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак №, 1985 года выпуска, идентификационный № (VIN) №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет красный.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак №, 1985 года выпуска, идентификационный № (VIN) №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет красный, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Хабарского района - 23 декабря 2022 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.Н. Шполтакова

Верно

И.о. судьи Хабарского районного суда И.Н. Шполтакова

Нач. отдела ФИО4