Дело № 2-9104/2023
УИД 45RS0026-01-2023-009967-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
6 декабря 2023 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» (далее – ООО «ДЗП-Центр») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, при участии:
от истца: явки нет, извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя;
от ответчика: явки нет, извещен;
установил:
ООО «ДЗП-Центр» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138521,10 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 7500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 3941,28 руб.
Представитель истца ООО «ДЗП-Центр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями гл. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ДЗП-Центр» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 30000 руб., с процентной ставкой 0,0% годовых в первые семь дней пользования займом, с 8 дня пользования займом процентная ставка будет составлять 726,35 % годовых. В случае если заемщик выбирает способ получения микрозайма-перечисление суммы займа на электронный кошелек заемщика, открытый в <данные изъяты> для расчетов с использованием платежной карты «До зарплаты», применяется процентная ставка в размере 653,35 % (п.4 договора потребительского займа).
Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные условиями договора.
За ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых в случае, если по условиям договора на сумму микрозайма проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Если по условиям договора проценты на сумму микрозайма за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, размер неустойки устанавливается в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 договора потребительского займа).
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование займом, согласно расчету задолженность по договору займа по состоянию на 20.06.2023 составила 138521,10 руб., в том числе: 30000 руб. - основной долг, 60000 руб. - проценты на просроченный займ, 48521,10 руб.- пени.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что заемщик нарушил условия договора, доказательств оплаты просроченной задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Относительно уплаты пени суд удовлетворяет требования истца частично, так как истцом не учтен период моратория.
Всего пени подлежат взысканию в следующей сумме: период моратория – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 180 дн. Т.е. количество дней, за которые надлежит начислять пени, составляет: 1556 – 180 = 1376 дн.
Т.е. сумма пеней составляет: 30000 х 0,1 % х 1376 = 41280 руб. + 1841,10 руб. = 43121,10 руб.
Для написания искового заявления и иных процессуальных документов истцом был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, расходы составили 7500 руб.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.п. 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
С учетом доказанного объёма реально оказанной представителем юридической помощи, в том числе с учетом расценок, установленных заключенным между сторонами договором, категории дела, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд находит, что указанные расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в части, в разумных пределах в сумме 5000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 3941, 28руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «ДЗП-Центр» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № №), в пользу ООО «ДЗП-Центр» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133121 руб. 10 коп, в том числе: 30 000,00 руб. – сумма основного долга, 60000 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 43121 руб. 10 коп. – сумма пени.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № №) в пользу ООО «ДЗП-Центр» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3941 руб. 28 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 16.02.2024 г.
Судья Т.В. Суханова