...

№ 2-6427/2023

56RS0018-01-2023-006167-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе: председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре Нуреевой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Астрабизнессистема», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» Оренбургское отделение №... обратилось в суд с иском, указав, что .... между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Астрабизнессистема» заключен кредитный договор №... путем заполнения и подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью в редакции дополнительное соглашение №... от ... по условиям которого заемщику ООО «Астрабизнессистема» предоставлен кредит для целей развития бизнеса в размере 3 000 000 руб. на срок по ...

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору .... заключен договор поручительства № ... от .... с ФИО1, по условиям которого она обязалась отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, и другое.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком периодически нарушались условия договора о сроке и порядке внесения платежей по договору, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту, последний платеж осуществлен в феврале 2023 года.

Заемщику ООО «Астрабизнессистема» и поручителю ФИО1 неоднократно направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита. Однако до настоящего времени данные требования не исполнены.

Просило взыскать с ответчиков ООО «Астрабизнессистема», ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... от .... по состоянию на ... в размере 3 011 133,03 руб., из которых: 2 720 595,94 руб. – просроченная ссудная задолженность, 290 537,09 руб. – просроченные проценты за кредит, а также судебные расходы по оплате госпошлины 23 255,67 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ООО «Астрабизнессистема» не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, об уважительности причин не явки в суд не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по правилам гл.10 ГПК РФ, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебные извещения направлялись ответчику ФИО1 по адресу, указанным в адресной справке, в исковом заявлении, однако возвращены с отметкой «истек срок хранения». Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. Таким образом, суд своевременно исполнил свою обязанность по уведомлению ответчика.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

При этом, суд обращает внимание, что ФИО1 является директором ООО «Астрабизнессистема», которые судебную корреспонденцию получили, о дате, месте и времени судебного заседания.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик своим бездействием по получению судебного извещения выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 и возможности рассмотрения гражданского дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что .... между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Астрабизнессистема» заключен кредитный договор №... по условиям которого заемщику ООО «Астрабизнессистема» предоставлен кредит в размере 3 000 0000 руб. для целей развития бизнеса под ...% годовых на срок по ...

Дополнительным соглашением №... от .... к кредитному договору от ... изменен размер процентов на ...%.

Кредитор перечислил заемщику денежные средства в размере 3000 000 рублей на счет заемщика, что подтверждено платежным поручением от .... №..., карточкой движения средств по кредиту.

Таким образом, обязательства по договору исполнены банком в полном объеме.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 дополнительного соглашения от 24.10.2022г. к кредитному договору исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющейся неотбъемлемой частью дополнительного соглашения. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. При этом, если дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов приходится на нерабочий день, то срок использования соответствующей суммой кредита устанавливается по первый рабочий день (включая этот день), следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита. В этом случае начисляются на фактический остаток задолженности по кредиту на дату первого рабочего дня, следующего за нерабочим днем, включительно и уплачиваются в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору банком ... заключен договор поручительства № ... от .... с ФИО1,

Согласно пунктам 2 дополнительного соглашения от .... к договору поручительства от .... поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком ООО «Астрабизнессистема» всех обязательств по кредитному договору № ... от ...

Согласно п.4.2. Общих условий договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Как следует из карточки движения средств по кредиту, заемщик периодически в течение срока действия кредитного договора нарушал условия кредитного договора о сроке и порядке платежей по договору. Последний платеж произведен в ...

... взыскании ссудной задолженности, направленные в адрес ответчиков, оставлены без удовлетворения.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиками, размер задолженности по кредитному договору № ... от .... по состоянию на .... составляет 3 011 133,03 руб., из которых: 2 720 595,94 руб. – просроченная ссудная задолженность, 290 537,09 руб. – просроченные проценты за кредит, а также судебные расходы по оплате госпошлины 23 255,67 руб.

Проверив расчет банка, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не оспаривался произведенный истцом расчет, доказательств отсутствия задолженности, либо меньшего размера задолженности ответчиками не представлено.

Учитывая, что заемщик нарушил условия кредитного договора, требования банка добровольно не удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчиков ООО «Астрабизнессистема» и ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по кредитному договору № ... от .... в размере 3 011 133,03 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Изучив представленное истцом платежное поручение № ... от ... об оплате государственной пошлины в размере 23 255,67 руб., с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 255,67 руб.

Руководствуясь ст.ст. 24,56,67,194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Астрабизнессистема», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Астрабизнессистема» (ИНН ...) и ФИО1 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ... от .... по состоянию на .... в размере 3 011 133,03 руб., из которых: 2 720 595,94 руб. – просроченная ссудная задолженность, 290 537,09 руб. – просроченные проценты за кредит.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Астрабизнессистема» (ИНН ... и ФИО1 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины 23 255,67 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 сентября 2023 года.

Судья: подпись Шляхтина Ю.А.

Оригинал подшит в деле № 2-6427/2023, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга