РЕШЕНИЕ по делу № 12-144/2023
04 августа 2023 года г.Грязовец
Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Полякова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 09 июня 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 09 июня 2023 года ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами всех видов сроком на 1 год 6 месяцев.
Оспаривая постановление, ФИО1 обратился с жалобой, в которой указал, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьёй в его отсутствие, он не был надлежаще извещен о рассмотрении дела, в связи, с чем был лишен возможности представить свои объяснения и выразить несогласие с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении. Считает данное нарушение существенным, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Просит постановление отменить, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Защитник ФИО1 адвокат Музыкантов Ю.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объёме.
Проверив материалы дела, заслушав защитника ФИО1 адвоката Музыкантова Ю.А., судья приходит к следующему.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
09 июня 2023 года в 08 часов 10 минут мировой судья Вологодской области по судебному участку № 34 рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначив ему административное наказание. При этом, разрешая данное дело, мировой судья указал, что ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, определением мирового судьи от 12 мая 2023 года судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 назначено на 09 июня 2023 года с 08 часов 10 минут, при этом отчет об извещении ФИО1 посредством СМС-сообщения о судебном заседании и скриншот сообщения с экрана телефона ФИО1, содержит информацию о рассмотрении дела об административном правонарушении 09 июня 2023 года в 07 часов 10 минут.
Таким образом, сведений о том, что ФИО1 располагал информацией о рассмотрении дела об административном правонарушении в 08 часов 10 минут 09 июня 2023 года, материалы дела не содержат. Следовательно, доказательств, подтверждающих надлежащее извещение ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в материалах дела не имеется.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что при рассмотрении дела мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение права ФИО1 на судебную защиту.
Поскольку указанные нарушения носят существенный характер, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 09 июня 2023 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи, с чем оно подлежит отмене.
На момент рассмотрения в Грязовецком районном суде Вологодской области жалобы ФИО1 срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 34.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 09 июня 2023 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 34.
Судья Полякова Е.С.
Верно.
Судья Е.С. Полякова
УИД 35MS0034-01-2023-001962-64
Подлинный документ подшит
в деле № 12-144/2023
и находится в производстве
Грязовецкого районного суда Вологодской области