Дело № 5-30/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Борзя 5 мая 2025 года
Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Кыдыяков Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес> <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
4 мая 2025 года в отношении ФИО5 полицейским ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО1. составлен протокол 75 № об административном правонарушении, согласно которому 4 мая 2025 года в 03 часа 00 минут по адресу: <адрес>, ФИО5 не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно находился с признаками алкогольного опьянения, отказывался пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала, пытался сбежать, отказался предъявить какие-либо документы, а именно свидетельство на транспортное средство и паспорт РФ, отказался называть свои данные фамилию, имя, отчество, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, отвечал категорическим отказом.
Действия ФИО5 должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела переданы на рассмотрение в суд определением начальника ОМВД России по <адрес> ФИО2 от 4 мая 2025 года, поступили в Борзинский городской суд <адрес> 5 мая 2025 года.
В судебном заседании ФИО5 пояснил, что не предъявил документы сотрудникам полиции, поскольку их у него не было; он пояснял об этом сотрудникам полиции, но они его не слушали; выполнять какие-либо другие требования не отказывался.
Выслушав ФИО5, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно п. п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п. п. 1, 8, 13, 20 ч. 1 ст. 13 названного закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.
Согласно ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, 4 мая 2025 года в 03 часа 00 минут по адресу: <адрес>, ФИО5 после остановки транспортного средства «Тойота Спринтер» с государственным регистрационным знаком №, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала, попытке сбежать, отказе предъявить какие-либо документы, а именно свидетельство на транспортное средство и паспорт РФ, отказе называть свои данные фамилию, имя, отчество, при этом присутствовали критерии опьянения, дающие основание полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское свидетельствование, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, тем самым воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.
Фактические обстоятельства дела и вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортом ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО3. (л.д. 1), рапортом ст. ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО4. (л.д. 2), протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, подробны, противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, не содержат, оснований для оговора по делу не установлено.
Доводы ФИО5 о том, что он выполнил требования сотрудника полиции, судья находит несостоятельными и расценивает их как избранный им способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.
Обстоятельства законности требования сотрудника полиции и вина ФИО5 в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Причина отказа выполнить требование сотрудника полиции в данном случае правового значения не имеет.
Доводы ФИО5 о несогласии с действиями сотрудников полиции по его задержанию не подлежат рассмотрению по существу, поскольку жалобы на действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего подлежат рассмотрению и разрешению в ином порядке.
Регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ порядок составления протокола об административном правонарушении сотрудником полиции был соблюден. ФИО5 участвовал при его составлении, от подписи в нем отказался, о чем имеются соответствующие отметки уполномоченного лица.
Оценив приведенные доказательства в соответствие со статьёй 26.11 КоАП РФ, судья квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения материала об административном правонарушении не истек.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении ФИО5 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает необходимым применить к ФИО5 наказание в виде административного ареста, так как данный вид наказания будет в полной мере соответствовать как личности правонарушителя, так и целям наказания в виде предупреждения совершения им новых правонарушений.
Препятствий для назначения данного вида наказания не усматривается.
С учетом положений ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания включается в срок административного ареста, срок административного ареста следует исчислять с 03 часов 10 минут 4 мая 2025 года.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, который исчислять с 4 мая 2025 года с 03 часов 10 минут.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, путем принесения жалобы через Борзинский городской суд Забайкальского края.
Судья: Г.И. Кыдыяков