Дело №

УИД 46RS0№-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2022 года

Судья Касторенского районного суда Прохорова Л.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , русского, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении одного ребенка, работающего охранником в ЧОП ООО «Гарант-Секьюрити», зарегистрированного и проживающего в , ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт: <...>, выдан Касторенским РОВД ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО2 оказал неповиновение сотрудникам полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и пресекающим нарушения общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут по адресу: , где проживает ФИО2, прибыли сотрудники полиции для разбирательства по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению ФИО3 По приезду на место происшествия сотрудников полиции ФИО2 находился в собственном доме, ему было предложено выйти из дома и проследовать в служебный автомобиль полиции для разбирательства. ФИО2 проследовал в служебный автомобиль сотрудников полиции, где стал вести себя агрессивно, отказываться пояснять обстоятельства произошедшего, после чего выбежал из автомобиля, и, несмотря на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данные действия, стал убегать в неизвестном направлении, после чего к нему, согласно ст.ст. 20, 21 ФЗ №3 «О полиции» О/у ОУР и инспектором ДПС была применена физическая сила в виде загиба руки за спину рывком. В результате данных действий ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2, не отрицая факта неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и пресечением нарушения общественного порядка при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Помимо личного признания своей вины виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ОУР Отд МВД России по ФИО4, о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при вышеизложенных обстоятельствах;

- рапортами ОУР Отд МВД России по ФИО4, инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД Отд МВД России по ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми они прибыли для разбирательства по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению ФИО3, по адресу: , где проживает ФИО1, который находился в доме. Ими было предложено ФИО1, когда он находился в собственном доме, проследовать в служебный автомобиль ВАЗ 213100 г/н № для разбирательства, после чего ФИО1 самовольно вышел из собственного дома и проследовал к служебному автомобилю. Находясь в служебном автомобиле ФИО1 стал вести себя агрессивно, отказываться пояснять обстоятельства произошедшего, после чего выбежал из автомобиля, и, невзирая на неоднократные их требования прекратить данные действия, стал убегать в неизвестном направлении, в результате чего к ФИО1, согласно ст. ст. 20, 21 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции», ими была применена физическая сила в виде загиба руки за спину рывком, а также были применены БРО (средства ограничения подвижности). После чего ФИО1 был помещен в служебный автомобиль ВАЗ 213100 г/н № с целью доставления в Отд МВД России по для разбирательства,

а также иными письменными материалами дела об административном правонарушении.

На основании изложенного суд, оценив совокупность имеющихся в материалах и исследованных доказательствах, признавая их достоверными и допустимыми ввиду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о том, что ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей, и о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, указанных в статье 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется, вследствие чего ФИО1 надлежит назначить наказание за совершенное им правонарушение.

На основании ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении ФИО1 административного наказания судья, руководствуясь ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (он работает, имеет постоянный источник дохода), обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего его административную ответственность, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает признание ФИО1 вины в совершении данного административного правонарушения и его раскаяние, а также наличие у него малолетнего сына Тимофея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также то, что ФИО1 совершено административное правонарушение против порядка управления, данные о личности правонарушителя, судья считает нецелесообразным назначение ему административного штрафа и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста, что, по мнению судьи, не противоречит целям и задачам административного наказания.

Обстоятельств, исключающих назначение указанной меры наказания, установленных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и задержания (л.д. 7 и 12).

Так, из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ, и протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в ОМВД России по в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Время доставления и задержания в данных документах указано 18 часов 30 минут и 20 часов 59 минут соответственно.

Таким образом, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания с момента его доставления, то есть с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола об административном задержании также следует, что содержание задержанного ФИО1 было прекращено в 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (Двое) суток с содержанием в ИВС Отд МВД России по .

Срок административного наказания исчислять с 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок административного ареста период административного задержания с момента его доставления, то есть с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Касторенский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Прохорова Л.А.