УИД 19RS0001-02-2025-006729-42 Дело № 2-5392/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.,

при секретаре Нагловской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о понуждении к исполнению обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, судебной неустойки, компенсации морального вреда,

с участием истца ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее - ПАО «Россети Сибирь») о понуждении исполнить обязательства, по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебной неустойки, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта «база отдыха», расположенного по адресу: 990м по направлению на восток от ориентира — <адрес>, срок исполнения составляет 1 год. Оплата за подключение произведена в полном объеме, однако ответчик нарушил условия договора, в срок не осуществил подключение к электрическим сетям. Просит обязать ответчика в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда исполнить условия договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать неустойку в соответствии с п.17 договора в размере 3 838,38 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГг по день фактического исполнения обязательств с учётом условий договора, судебную неустойку в размере 1500 руб. за каждый день просрочки до момента исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф 13 838,38 руб в соответствии с Законом о защите прав потребителей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГг к участию в деле в качестве третьего лица. не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечена <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что обязательства ответчиком не исполнены до настоящего времени. Земельный участок был приобретен им на торгах, для строительства базы отдыха, в настоящее время он использует земельный участок для строительства дома, однако чтобы изменить назначение земельного участка необходимо построить дом, однако без электричества сделать это не представляется возможным.

Представитель ответчика в зал судебного заседания не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо возражений на исковое заявление не представил.

Выслушав истца, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно абз.1 п. 3 Правил присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац второй пункта 3 Правил присоединения).

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил присоединения).

Договор должен содержать следующие существенные условия, в том числе, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности (пункт 16 Правил присоединения).

Результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению (абзац третий пункта 108 Правил присоединения).

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли из договора № года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «база отдыха», расположенного по адресу: 990м по направлению на восток от ориентира — <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Согласно договору аренды земельного участка № находящегося в государственной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный земельный участок находится в собственности <адрес> Красноярского кая. ФИО1 является арендатором.

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

Согласно пункту 12 договора датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.

Истцом оплата по договору № за технологическое присоединение произведена в размере 3 192 рублей, что подтверждается справкой (подтверждение плате ПАО «Сбербанк) от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с прилагаемыми скриншотами, датой заключения договора определено - ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, договор считается заключенным ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 10 Технических условий № на ответчика возложена обязанность: строительство ЛЭП-10(6) кВ от точки, указанной в пункте № настоящих технических условий, до проектируемой ТП 10(6) кВ (п.10.2.3.), определение проектом необходимости установки укоса и линейного разъединителя на отпаечной опоре ЛЭП 10(6) кВ Тип и место установки разъединителя определить проектом; строительство ТП 10(6) кВ. Тип, мощность силовых трансформаторов определить проектом; строительство ЛЭП 0,4 кВ от новой ТП до точки присоединения, находящейся не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя, монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии.

Согласно пункту 4 договора технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.

На момент рассмотрения дела указанный договор действует, в установленном законом порядке не расторгнут, стороны от исполнения обязательств по договору не отказались, сведений о приостановлении исполнения обязательств по договору, о которых Сетевая организация в установленном порядке уведомила бы иную сторону, не представлено. Доказательств обратного сторонами не представлено.

Исходя из изложенного, учитывая факт оплаты подключения истцом в сумме 3 192 руб. суд приходит к выводу об исполнении заявителем условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ и технических условий для присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств.

Доказательств об исполнении договора стороной ответчика не представлено.

Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг за нарушение порядка технологического присоединения к электрическим сетям устройств объекта, расположенного по адресу: 990м по направлению на восток от ориентира — <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. ПАО « Россети Сибирь» привлечено к административной ответственности в виде штрафа, виновность установлена.

Таким образом, суд признает неисполненной обязанность сетевой организацией к 11 апрелю 2024 года и надлежащим обращение потребителя в суд при отсутствии сведений и доказательств о надлежащем исполнении исполнителем условий п. 6 договора по выполнению возложенных на Сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях.

Решая вопрос о сроке исполнения обязанности в соответствии со ст. 204 ГПК РФ, суд полагает разумным назначить срок исполнения в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу, полагая такой срок разумным и достаточным при установленных обстоятельствах.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ, либо односторонне изменение обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу изложенного, исковые требования о возложении на ответчика обязанности произвести технологическое подключение энергоустановок истца согласно условиям договора № «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям» подлежат удовлетворению, что влечет наступление гражданско-правовой ответственности для сетевой организации.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 838,38 руб. из расчета (3 192 х 0, 25 % х 481), а также за каждый день просрочки на сумму 3 192 руб, исходя из условий договора – 0,25% в день до фактического исполнения обязательств.

Проверив предоставленный истцом расчет неустойки, суд признает его арифметически не верным в части определения начала периода взыскания неустойки, учитывая, что договор считается заключенным ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательства заканчивается ДД.ММ.ГГГГг, ответственность наступает с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно суд считает правильным произвести расчет с ДД.ММ.ГГГГ до даты вынесения решения суда, с учётом требований истца, что составит 4 165,56 руб., исходя из расчета: (3 192 х 0, 25 % х 522дн), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору, из расчета 0, 25 % за один день на сумму 3 192 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как видно из представленных документов, а также постановления УФАС, ФИО1 обратился к ПАО « Россети Сибирь» с заявлением о присоединении энергопринимающих устройств объекта « База отдыха»., что в свою очередь не предполагает использование земельного участка для личных, семейных домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельности и извлечением прибыли, со стороны истца прямых доказательств не использования земельного участка в данных целях в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Отсутствие у истца статуса индивидуального предпринимателя само по себе не позволяет сделать однозначный вывод о заключении договора на технологическое присоединение объекта на земельном участке для личных бытовых нужд, кроме того, факт того, что первоначально земельный участок был взят для строительства базы отдыха, а в настоящее время для строительства жилого дома документально не подтвержден, назначение земельного участка не изменено. Доводы истца, что он не может изменить статус объекта, судом признаются не состоятельными, в связи с чем к спорным правоотношениям не могут быть применены нормы Закона о защите прав потребителей, соответственно в удовлетворении исковых требований истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа суд считает правомерным отказать.

В силу п.1 ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 22, 28, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует учитывать, что в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. В целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

В п.31 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч.4 ст.1 ГПК РФ).

В соответствии с п. 32 Постановления, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Истец считает, что разумным размером судебной неустойки, отвечающим принципу справедливости, является 1500 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда, начисляемые с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Определяя размер взыскиваемой неустойки, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки в сумме 1500 руб. и взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 1000 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда, начисляемой с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН №) в течение двух месяцев с момента вступления настоящего решения суда в законную силу исполнить условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение объекта «база отдыха», расположенной по адресу: 990м по направлению на восток от ориентира — <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН

№) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг в сумме 4 165, 56 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГг по день фактического исполнения обязательств по договору, из расчета 0, 25% за один день на сумму 3192 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН

№) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день с момента истечения срока, определенного решением суда, по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.А. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 года.

Судья Е.А. Мамаева