УИД 76RS0010-01-2025-002920-14

мотивированное решение

изготовлено 26.11.2025г.

Дело № 2-1588/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

19 ноября 2025 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Фростовой Н.В.,

с участием истца – помощника прокурора Борисоглебского района Ярославской области Курепневой Анастасии Валерьевны, представителя ответчика – ФИО1, в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Сергеева Николая Владимировича, третьих лиц: ФИО2, ФИО3, ФИО4, представляющего свои интересы и интересы несовершеннолетней ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в пос. Борисоглебский Ярославской области гражданское дело по иску прокурора Борисоглебского района Ярославской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 и Отделению МВД России «Борисоглебское» о снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Борисоглебского района Ярославской области обратился в Ростовский районный суд Ярославской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 и Отд МВД России «Борисоглебский о снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Основанием заявленного иска прокурор указывает на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был документирован паспортом Российской Федерации 21 апреля 2023 года УМВД России по Тульской области. По заявлению собственников жилого <адрес> д. Пестово, <адрес> Гнипьяк, 14 июля 2023 года ФИО1 был зарегистрирован в указанном жилом помещении. В результате проверки было установлено, что для оформления ФИО1 паспорта гражданина Российской Федерации были представлены подложные документы и заведомо ложные сведения. Заключением УМВД России по Тульской области от 23 декабря 2024 года паспорт признан недействительным.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, прокурор указывает на то, что регистрация ответчика по месту жительства произведена по недействительному документу.

В судебном заседании помощник прокурора Борисоглебского района Ярославской области Курепнева А.В. настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в иске.

Суду местонахождение ответчика – ФИО1 не известно, поэтому в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, представителем ответчика, судом назначен адвокат Сергеев Н.В.

Представитель ответчика адвокат Сергеев Н.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил суду, что оснований опровергавших бы доводы заявленного иска не имеется.

Ответчик – Отделение МВД России «Борисоглебское», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица – ФИО2, ФИО3, и ФИО4, представляющий также интересы несовершеннолетней дочери ФИО5, в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного иска, пояснили суду, что по просьбе ответчика зарегистрировали его в принадлежащем им жилом доме. ФИО1 в жилой дом не вселялся, и ключей от него ему не передавалось.

Судом разрешен вопрос о возможности рассмотрения дела при существующей явке.

Выслушав лиц участвующих в деле, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации и ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, и ФИО5 в равных долях являются собственниками жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, д. Пестово, <адрес>.

14 июля 2023 года в указанном жилом доме был зарегистрирован ФИО1

Заключением УМВД России по Тульской области от 23 декабря 2024 года установлен факт оформления паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 на основании подложных документов и заведомо ложных сведений. Паспорт признан недействительным. Установлен факт отсутствия у ФИО1 гражданства Российской Федерации.

Согласно абзаца 1 ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, регистрация граждан по месту жительства производится при предъявлении им должностному лицу ответственному за регистрацию, паспорта или иного заменяющего его документа, удостоверяющего личность гражданина.

В настоящем случае судом установлено, что для регистрации по адресу: <адрес>, д. Пестово, <адрес>, ФИО1 был предъявлен паспорт гражданина Российской Федерации, выданный на основании подложных документов и заведомо ложных сведений.

В соответствии с абзацем 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, иностранным гражданином ФИО1 по подложным документам и ложным сведениям оформлен паспорт гражданина Российской Федерации, по которому оформлена регистрация по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Пестово, <адрес>, что противоречить интересам Российской Федерации в области миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства.

Соответственно исковые требований прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Борисоглебского района Ярославской области (ИНН <***>) в защиту интересов Российской Федерации удовлетворить.

Прекратить регистрацию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гр. РФ серия 7023 №) по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Пестово, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Отрывин