дело №

86RS-0№-41

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>- Югры в составе

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.

при пом. судьи Подольской М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанка России» (ПАО Сбербанк) о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору к наследному имуществу умершего заемщика ФИО3 в порядке ст. 1175 ГК РФ

установил

ПАО Сбербанк России обратилось в суд о взыскании задолженности по кредитному договору к наследному имуществу умершего заемщика ФИО3 в порядке ст. 1175 ГК РФ в обосновании иска в заявлении указывает:

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало ФИО3 кредит в размере 345 000 руб. на срок 84 мес. под 12,9% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит по частям ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определен п. 6 кредитного договора, а также уплатить проценты на сумму кредита в размере 12,9% годовых. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или его уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 275 930,65 руб., в том числе просроченные проценты – 27 700,62 руб., 248 230,03 руб. – просроченный основной долг.

Банку стало известно, что заемщик умер, на момент смерти заемщик состояла в браке с ФИО1.

В период брака супругами было приобретено: земельный участок, по адресу <адрес> кадастровый №, здание по тому же адресу с кадастровым номером №. Право собственности зарегистрировано за ФИО4.

Поскольку после смерти заемщика наследственное дело не было заведено, однако ему принадлежало 1/2 доли в общем имуществе супругов, наследник своими действиями фактически принял наследство, банк вправе взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в пределах 1/2 доли в общем имуществе.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору в сумме 275 930,65 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 959,31 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало ФИО3 кредит в размере 345 000 руб. на срок 84 мес. под 12,9% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит по частям ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определен п. 6 кредитного договора а также уплатить проценты на сумму кредита в размере 12,9% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 275 930,65 руб., в том числе просроченные проценты – 27 700,62 руб., 248 230,03 руб. – просроченный основной долг.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 2 той же статьи).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

Как следует из справки нотариальной палаты ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ. сведений об открытии наследственного дела к имуществу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в реестре наследственных дел сведения о возбуждении наследственного дела после смерти заемщика ФИО3 отсутствуют.

Таким образом, с учетом норм материального права в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания кредитных обязательств возложена на истца.

Согласно ст. 12 ГК РФ нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

К доводам истца, изложенным в исковом заявлении, что банк вправе взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в пределах 1/2 доли в общем имуществе, (в просительной части такие требования не заявлены) суд приходит у следующему:

В силу пункта 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно пункту 3 статьи 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга. Таких требований истец не заявляет.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного общества «Сбербанка России» о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору к наследному имуществу умершего заемщика ФИО3 в порядке ст. 1175 ГК РФ – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в течение одного месяца через Сургутский городской суд.

Судья Э.Г. Пшонко