Решение по делу № 2А-969/2023 от 13.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 г. г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Реутовой Ю.В.,

с участием: прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» к ФИО1 о дополнении и изменении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Минусинский» обратился в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, об изменении ранее установленных административных ограничений в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Ермаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные при административном надзоре административные ограничения в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ФИО1 в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Минусинский», проживает по адресу <адрес>.

С учетом изложенного просит дополнить ранее установленные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения; изменить ранее установленных административных ограничений в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут.

Представитель административного истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о рассмотрении данного дела, в суд не явился, просил рассмотреть данное административное исковое заявление в их отсутствие, при этом заявленные требования в отношении ФИО1 поддержал по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о рассмотрении данного дела, в суд не явился, на своем участии при рассмотрении данного заявления не настаивал.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное административное исковое заявление в отношении ФИО1 в его отсутствие и в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав заключение прокурора ФИО3, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление в части дополнения ранее установленных административных ограничений, поскольку оно является законным и обоснованным, в удовлетворении оставшихся требований отказать, исследовав представленные суду материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» к ФИО1 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с положениями со ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить или изменить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Так, постановлением Мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, постановлением Мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов.

Указанные постановления вступили в законную силу.

Учитывая положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обстоятельства того, что ФИО1 в период административного надзора в течение одного года совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поставлен с ДД.ММ.ГГГГ на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Минусинский», имеющаяся у ФИО1 судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в части, с установлением ФИО1 дополнительного ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, при этом суд не находит достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований в остальной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Дополнить ранее установленные ограничения административного надзора по решению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в удовлетворении оставшихся требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: М.А.Клуева

Мотивированный текст решения изготовлен 13 февраля 2023 г. в 18 часов 00 минут.