Решение по делу № 2-6587/2024 от 04.02.2025

Дело № 2-991/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новосибирск 04 февраля 2025 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Гудковой А.А.

при секретаре Акимове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском.

В обоснование иска указала, что передала ответчику денежные средства в размере 605 000 рублей в качестве займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вернуть займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако к назначенной дате ответчик денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате долга по договору займа на сумму 605 000 рублей. До настоящего времени ответчиком требование не исполнено, сумма займа не возвращена, заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору.

На основании изложенного, истец просила взыскать в свою пользу с ответчика сумму займа в размере 605 000 рублей; сумму процентов за пользование займом в размере 28 365,57 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 572,13 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 219 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Пояснила, что сумма займа передавалась ответчику разными суммами в разные дни путем перевода денежных средств на банковскую карту ответчика. Долг возращен частично. Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Адрес ответчика дополнительно проверен, получены сведения УВМ ГУ МВД России по НСО. Надлежащее уведомление ответчика подтверждается конвертом, возвращенным в суд с отметкой об истечении срока хранения. Суд отмечает, что рассмотрение дела неоднократно откладывалось, всякий раз ответчик извещался заказной почтой по адресу регистрации, почтовые конверты возвращались в суд за истечением срока хранения. Ходатайств либо возражений против иска не представил, явку своего представителя ответчик не обеспечил, причин уважительности неявки не сообщил.

Судом предприняты все возможные меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, дело рассмотрено согласно ст. ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судебным разбирательством установлено, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, что подтверждается распиской, составленной ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа ответчиком от истца получен денежный заем в размере 605 000 руб., ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец пояснила, что денежные средства были переведены на банковский счет ответчика разными суммами и в разные дни.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается как на основания заявленных требований или возражений. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение доводы истца о том, что между ним и ответчиком был заключен договор займа (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства либо односторонне изменение условий обязательства не допускаются.

Согласно выписке по счету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику переведены на банковский счет денежные средства в общем размере 713 210,50 рублей (за вычетом комиссии банка в общем размере 7209,08 рублей). Ответчиком возвращены денежные средства в общем размере 160 847 рублей. Таким образом, с учетом сумы возврата ответчиком заемных денежных средств, сумма основного долга подлежащей к взысканию с ответчика составляет 552 363,50 рублей (713 210,50 – 160 847).

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Итак, взысканию подлежат сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 093,38 рублей исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

602 363,50

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

5 266,57

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

552 363,50

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

1 207,35

552 363,50

ДД.ММ.ГГГГ

18%

366

13 311,05

552 363,50

ДД.ММ.ГГГГ

19%

366

6 308,41

Итого:

18,16%

20 826,81

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать в его пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение исполнения денежного обязательства.

Итак, взысканию подлежат сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 566,72 рублей исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

602 363,50

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

4 739,91

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

552 363,50

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

1 207,35

552 363,50

ДД.ММ.ГГГГ

18%

366

13 311,05

552 363,50

ДД.ММ.ГГГГ

19%

366

6 308,41

Итого:

18,16%

20 826,81

Государственная пошлина в сумме 17 080 рублей, подлежит взысканию с ответчика согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ. Несение истцом расходов по оплате пошлины подтверждено представленным в дело платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 604 023,60 руб., в том числе, сумму основного долга в размере 552 363,50 руб.; сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 093,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 566,72 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 080 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.А. Гудкова

Решение суда в окончательной форме принято 14 апреля 2025 года

Судья /подпись/ А.А. Гудкова