Решение по делу № 2А-2092/2025 от 15.09.2025 | Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

Дело № 2а-2092/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.

при секретаре судебного заседания Давидян К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ФИО1 к администрации города Ставрополя (заинтересованные лица: комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, ФИО4) об оспаривании решений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации города Ставрополя с требованиями:

признать незаконным постановление администрации города Ставрополя Ставропольского края от 11.12.2023 № 2685 «О признании утратившим силу постановления администрации города Ставрополя от 23.03.2021 № 524 «О признании граждан нуждающимися в жилом помещении для участия в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей в городе Ставрополе» муниципальной программы «Обеспечение жильем населения города Ставрополя».

Признать незаконным постановление администрации города Ставрополя Ставропольского края от 08.02.2024 № 176 «О признании утратившим силу постановления администрации города Ставрополя от 03.12.2021 № 2771 «О признании молодой семьи участником подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей в городе Ставрополе» муниципальной программы «Обеспечение жильем населения города Ставрополя».

Обязать администрацию города Ставрополя восстановить семью ФИО1 в списке молодых семей - участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей в городе Ставрополе» муниципальной программы «Обеспечение жильем населения города Ставрополя», под тем же очередным номером, под которым семья И-вых находилась на момент принятия администрацией города Ставрополя обжалуемого постановления и исключения из списка участников указанной программы.

В административном исковом заявлении указано на то, что 05.08.2017 заключен брак между административным истцом и ФИО4. 12.02.2019 у супругов родилась дочь ФИО5. 03.07.2022 у супругов родился сын ФИО6.

На основании договора купли продажи недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита от 05.10.2021 семья И-вых приобрела в общую собственность супругов жилое помещение - квартиру, общей площадью 53,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, за счет собственных денежных средств, а также за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных по кредитному договору от 05.10.2021 № 1177933.

Семья административного истца проживает по вышеуказанному адресу.

Постановлением администрации города Ставрополя от 23.03.2021 № 524, позже постановлением от 03.12.2021 № 2771 семья административного истца в составе 3 человека признана нуждающейся в жилом помещении для участия в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей в городе Ставрополе» муниципальной программы «Обеспечение жильем населения города Ставрополя».

Основанием для исключения семьи И-вых из списка участников подпрограммы и принятия оспариваемых постановлений являются сведения о несоответствии условиям подпрограммы в части, превышающей полную стоимость обязательств по кредиту на дату его погашения с указанием на п. 2 ч. ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ).

Административный истец указывает, что документы о приобретении квартиры за счет кредитных средств, о размере кредитных средств и неисполненных обязательств были представлены в администрацию города Ставрополя при первичном обращении.

Административный истец ссылается на Правила предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.12.2010 № 1050 (далее также Правила № 1050).

Указывает, что п. 19 Правил № 1050 не возлагает на гражданина обязанность получить документ о признании молодой семьи нуждающейся до заключения кредитного договора.

Административный истец считает, что исключение её семьи из числа участников подпрограммы нельзя считать законным, поскольку не произошло изменений в жилищных условиях семьи, в результате которых были бы утрачены основания, дающие право состоять на учете в качестве нуждающихся для участия в муниципальной целевой программе «Обеспечение жильем населения города Ставрополя».

Определением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 19.06.2025 к участию в деле привлечено заинтересованное лицо комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее также КУМИ г. Ставрополя, комитет) (т. 1 л.д. 63).

Протокольным определением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 08.07.2025 к участию в деле привлечено заинтересованное лицо ФИО4 (т. 1 л.д. 175).

Заинтересованное лицо КУМИ г. Ставрополя представило письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении административного иска ФИО1, в том числе и в связи с пропуском срока на обращение в суд.

В возражениях указано на то, что в соответствии с кредитным договором от 05.10.2021 № 1177933, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО4, целевым назначением кредита в сумме 4150000 рублей является приобретение объекта недвижимости за 2700000 рублей и оплата иных неотделимых улучшений.

КУМИ г. Ставрополя ссылается на положения ст. 56 ЖК РФ, положения Правил № 1050 и указывает, что согласно п.п. «е» п. 2 Правил № 1050 социальная выплата может быть предоставлена молодой семье, в том числе, для погашения суммы основного долга (части суммы основного долга) и уплаты процентов по жилищным кредитам на приобретение жилого помещения или строительство жилого дома или по кредиту (займу) на погашение ранее предоставленного жилищного кредита на приобретение жилого помещения или строительство жилого дома, за исключением иных процентов, штрафов, комиссий и пеней за просрочку исполнения обязательств по указанным жилищным кредитам или кредитам (займам) на погашение ранее предоставленного жилищного кредита.

КУМИ г. Ставрополя считает, что поскольку целевым назначением кредита является не только приобретение объекта недвижимости, но и оплата иных неотделимых улучшений, использование молодой семьей ФИО1 социальной выплаты на цель, предусмотренную п.п. «е» п. 2 Правил № 1050, не представляется возможным.

Кроме того, КУМИ г. Ставрополя считает, что в настоящее время молодая семья ФИО1 обеспечена общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более учетной нормы площади жилого помещения в городе Ставрополе, поскольку с 05.10.2021 по настоящее время И-вы имеют в собственности квартиру общей площадью 53,8 кв.м., расположенную по адресу: <...> (л.д. 70-77).

В судебное заседание административный истец ФИО1 и заинтересованное лицо ФИО4 не явились, представив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие (т. 2 л.д. 105-108).

Представитель административного ответчика администрации города Ставрополя и заинтересованного лица комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя ФИО7, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований административного истца ФИО1 по доводам письменных возражений, полагала, что оспариваемые постановления являются законными и обоснованными (т. 1 л.д. 66-69).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 данной статьи возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам, связанным с оспариванием решений, действий (бездействия) должностного лица, лежит на административном истце.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа местного самоуправления, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», исходя из ст. 178, ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» также разъяснено, что суд не вправе признать обоснованным оспариваемое решение, действие, бездействие со ссылкой на обстоятельства, не являвшиеся предметом рассмотрения соответствующего органа, организации, лица, изменяя таким образом основания принятого решения, совершенного действия, имевшего место бездействия. Например, при недоказанности обстоятельств, указанных в оспариваемом решении органа государственной власти и послуживших основанием для его принятия, суд не вправе отказать в признании такого решения незаконным, ссылаясь на наличие установленных им иных оснований (обстоятельств) для принятия подобного решения.

Вместе с тем, в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 N21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что суд не связан правовой квалификацией спорных отношений и вправе признать оспоренное решение законным (незаконным) со ссылкой на нормы права, не указанные в данном решении.

В силу ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административный истец ФИО1 оспаривает постановление администрации города Ставрополя Ставропольского края от 11.12.2023 и от 08.02.2024, копии которых она получила 03.05.2024.

Таким образом, срок на оспаривание указанных постановлений истек 03.08.2024. Административный иск подан в суд 06.05.2025, то есть с пропуском срока на 9 месяцев.

В силу ч. 7 ст. 219 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что уважительность причин пропуска срока оценивается судом независимо от того, заявлено ли гражданином, организацией отдельное ходатайство о восстановлении срока.

Административное исковое заявление составлено и направлено в суд представителем административного истца ФИО1 по доверенности ФИО8 При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что нарушение срока на подачу в суд административного искового заявления было допущено административным истцом при добросовестной реализации процессуальных прав, поскольку судом установлено, что административный истец ФИО1 обратилась за помощью к представителю. Суд признает причины пропуска срока обращения в суд уважительными, поскольку иное ограничило бы административному истцу право на доступ к правосудию.

Судом установлено, что административный истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и заинтересованное лицо ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (т. 2 л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ у И-вых родилась дочь ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (т. 2 л.д. 19).

Постановлением администрации города Ставрополя от 23.03.2021 № 524 семья ФИО1 составом 3 человека: она, муж ФИО4 и дочь ФИО2, признана нуждающейся в жилом помещении для участия в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей в городе Ставрополе» муниципальной программы «Обеспечение жильем населения города Ставрополя» (т. 2 л.д. 53).

На основании договора купли-продажи недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита от 05.10.2021 ФИО1 приобрела за 2700 000 рублей в собственность квартиру общей площадью 53,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, за счет кредитных средств, предоставленных публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании кредитного договора от 05.10.2021 № 1177933 (т. 2, л.д. 62).

Согласно кредитному договору 05.10.2021 № 1177933, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и заемщиками ФИО1 и ФИО4, последним предоставлен кредит в сумме 4150000 рублей на 362 месяца под 8,20 % годовых (т. 2 л.д. 65).

Согласно п. 12 указанного кредитного договора, кредит предоставлен для приобретения вышеуказанной квартиры и оплаты иных неотделимых улучшений.

Судом установлено, что с 05.10.2021 за ФИО1 зарегистрировано право собственности на указанную квартиру, на которую одновременно зарегистрирована ипотека в силу закона в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (т. 2 л.д. 74).

Постановлением администрации города Ставрополя от 03.12.2021 № 2771 семья ФИО1 составом 3 человека: она, муж ФИО4 и дочь ФИО2, признана участником подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей в городе Ставрополе» муниципальной программы «Обеспечение жильем населения города Ставрополя» (т. 2 л.д. 80).

Судом установлено, что на дату издания постановления от 03.12.2021 № 2771 администрация города Ставрополя располагала сведениями о кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается материалами учетного дела.

ДД.ММ.ГГГГ у И-вых родился сын ФИО3 (т. 1 л.д. 20).

Оспариваемым постановлением администрации города Ставрополя от 11.12.2023 № 2685 признано утратившим силу постановление администрации города Ставрополя от 23.03.2021 № 524 «О признании граждан нуждающимися в жилом помещении для участия в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей в городе Ставрополе» муниципальной программы «Обеспечение жильем населения города Ставрополя». Основанием принятия такого решения указан п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, согласно которому граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма (т. 2 л.д. 85).

Оспариваемым постановлением администрации города Ставрополя от 08.02.2024 № 176 признано утратившим силу постановление администрации города Ставрополя от 03.12.2021 № 2771 «О признании молодой семьи участником подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей в городе Ставрополе» муниципальной программы «Обеспечение жильем населения города Ставрополя» (т. 2 л.д. 89).

Согласно уведомлениям КУМИ г. Ставрополя от 22.12.2023 № 08/18-11938с и от 14.02.2024 № 08/18-1223 с, установлено несоответствие условиям подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей в городе Ставрополе» муниципальной программы «Обеспечение жильем населения города Ставрополя» (далее – Подпрограмма) в части, превышающей полную сумму обязательств по кредиту на дату его погашения. Указано на невозможность использования социальной выплаты на цели погашения задолженности по кредитному договору от 05.10.2021 № 1177933. Также указано на то, что с 05.10.2024 по настоящее время семья И-вых обеспечена общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более учетной нормы площади жилого помещения в городе Ставрополе (т. 2 л.д. 86, 90).

Давая оценку оспариваемым постановлениям администрации города Ставрополя, суд приходит к следующему.

Оказание государством помощи гражданам, не имеющим жилья и нуждающимся в улучшении жилищных условий, посредством предоставления им социальных выплат и субсидий за счет средств федерального бюджета и бюджетов субъекта Российской Федерации отвечает провозглашенным ст. 7 Конституции Российской Федерации целям социального государства, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Конституции Российской Федерации корреспондируют нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу которых органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе путем предоставления в установленном порядке субсидий для приобретения или строительства жилых помещений, а также стимулируют жилищное строительство (п. 2 ст. 2).

Одно из важнейших направлений жилищной политики Российской Федерации - принятие органами государственной власти и органами местного самоуправления в пределах своих полномочий мер, направленных на обеспечение условий для осуществления гражданами права на жилище.

Постановление Правительства Российской Федерации от 30.12.2017 № 1710 была утверждена государственная программа Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации".

Спорные правоотношения регулируются Правилами предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.12.2010 № 1050 (далее – Правила № 1050).

Согласно п.п. "е" п. 2 Правил № 1050, социальная выплата может быть предоставлена молодой семье для погашения суммы основного долга (части суммы основного долга) и уплаты процентов по жилищным кредитам на приобретение жилого помещения или строительство жилого дома или по кредиту (займу) на погашение ранее предоставленного жилищного кредита на приобретение жилого помещения или строительство жилого дома, за исключением иных процентов, штрафов, комиссий и пеней за просрочку исполнения обязательств по указанным жилищным кредитам или кредитам (займам) на погашение ранее предоставленного жилищного кредита.

В силу п. 7 Правил № 1050, при определении для молодой семьи уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения в случае использования социальной выплаты в соответствии с п.п. "е" и "и" п. 2 Правил № 1050 не учитывается жилое помещение, приобретенное (построенное) за счет средств жилищного кредита, предусмотренного указанными подпунктами, обязательства по которому полностью не исполнены, либо не исполнены обязательства по кредиту (займу) на погашение ранее предоставленного жилищного кредита.

Таким образом, при расчете суммарной общей площади всех жилых помещений, находящихся в собственности и пользовании молодой семьи, в силу п. 7 Правил № 1050 не учитывается общая площадь жилого помещения, приобретенного за счет заемных средств.

Пунктом 42 Правил № 1050 определено, что в случае использования социальной выплаты на цель, предусмотренную п.п. "е" п. 2 настоящих Правил, распорядитель счета представляет в банк следующие документы: а) договор банковского счета; б) кредитный договор (договор займа); в) выписка (выписки) из Единого государственного реестра недвижимости о правах на приобретенное жилое помещение или документы на строительство - при незавершенном строительстве жилого дома; г) справка кредитора (заимодавца) об оставшейся части основного долга и сумме задолженности по выплате процентов за пользование ипотечным жилищным кредитом (займом).

Согласно п.п. "ж" п. 19 Правил № 1050, прямо предусмотрено предоставление копии договора кредита (займа) на погашение ранее предоставленного жилищного кредита - в случае использования социальной выплаты для погашения суммы основного долга (части суммы основного долга) и уплаты процентов по кредиту (займу) на погашение ранее предоставленного жилищного кредита.

Подпункт "з" пункта 19 Правил № 1050 устанавливает необходимость подачи в орган местного самоуправления, для получения социальной выплаты, справки о нуждаемости в улучшении жилищных условий на момент заключения кредитного договора, но не возлагает обязанность на гражданина получить указанную справку до заключения кредитного договора.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Согласно пункту 1.2 решения Ставропольской городской Думы от 30.11.2005 № 184 «Об установлении нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма и учетной нормы площади жилого помещения» учетная норма площади жилого помещения в г. Ставрополе установлена в размере 12 кв.м. общей площади жилого помещении, приходящейся на одного гражданина.

С учетом изложенного, позиция администрации города Ставрополя об исключении семьи И-вых из списка молодых семей ввиду того, что после покупки указанной квартиры за счет кредитных средств семья стала обеспеченной по общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более учетной нормы площади жилого помещения в городе Ставрополе, - не основана на нормах действующего законодательства.

Аналогичная правовая позиция изложена в кассационном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.09.2022 N 19-КАД22-10-К5 и в кассационном определении Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.03.2023 N 88а-3390/2023 (УИД 26RS0013-01-2022-001387-30).

Судом установлено, что согласно заключению КУМИ г. Ставрополя от 06.09.2021, был произведен расчет размера социальной выплаты для семьи И-вых составом 3 человека, в сумме 673 218 рублей (л.д. 60).

Согласно справке о задолженности заемщика по состоянию на 28.11.2023, по кредитному договору от 05.10.2021 № 1177933, остаток долга по основному долгу составляет 3419150,83 рублей, проценты за кредит 9987,79 рублей, полная задолженность на дату расчета 3429136,62 рублей (т. 2 л.д. 83).

Невозможности использования семьей И-вых социальной выплаты судом не установлено.

Так, судом не установлено несоответствие условиям Правил, поскольку цена квартиры, приобретенной молодой семьей за счет кредитных средств составляет 2700000 рублей. Указание в кредитном договоре на иные цели использования заемных денежных средств, таких как неотделимые улучшения объекта недвижимости, не свидетельствует о невозможности назначения социальной выплаты. Оснований полагать, что сумма социальной выплаты будет потрачена именно на неотделимые улучшения, а не на погашение части кредитных средств, использованных для приобретения квартиры, не имеется.

Таким образом, оспариваемые постановления администрации города Ставрополя от 11.12.2023 № 2685 и от 08.02.2024 № 176 не соответствуют требованиям закона и нарушают право административного истца на меры социальной поддержки.

В порядке ч. 3 ст. 227 КАС РФ на администрацию города Ставрополя следует возложить обязанность восстановить семью И-вых в составе четырех человек: ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 - в качестве участника подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей в городе Ставрополе» муниципальной программы «Обеспечение жильем населения города Ставрополя».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным постановление администрации города Ставрополя Ставропольского края от 11.12.2023 № 2685 «О признании утратившим силу постановления администрации города Ставрополя от 23.03.2021 № 524 «О признании граждан нуждающимися в жилом помещении для участия в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей в городе Ставрополе» муниципальной программы «Обеспечение жильем населения города Ставрополя».

Обязать администрацию города Ставрополя восстановить семью ФИО1 в составе четырех человек в качестве участника подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей в городе Ставрополе» муниципальной программы «Обеспечение жильем населения города Ставрополя», с сохранением очередности, существовавшей на 08.02.2024.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.09.2025.

Судья М.В. Волковская