К делу № 2-2974/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 03 ноября 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Потозян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 300382,88рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6203,83 рублей.

Требования мотивированы тем, что 24.08.2018г.Банк и ФИО3 заключили кредитный договор №, на сумму299500 рублей, под 20,0% годовых. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 299500рублей на счет Заемщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе, из Заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора. В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 8035,76 рублей. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 24.08.2023г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 15.12.2020г. по 24.08.2023г. в размере 62634,71рублей, что является убытками Банка.

По состоянию на 30.03.2023г.задолженность ответчикасоставила 300382,88рублей.Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика возникшей задолженности по указанному кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства,уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Согласно п. 1 ст.165.1ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья165.1Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Положения ст. 165.1ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1ГК РФизвещение считается доставленным адресату.

Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиком, неоднократно не явившегося в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117ГПК РФ).

Учитывая, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, если причину их неявки суд признает неуважительной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что24.08.2018г. Банк и ФИО3 заключили кредитный договор №, на сумму299500 рублей,в том числе: 250000 рублей - сумма к выдаче, 49500 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 20,0% годовых.

Выдача кредита былапроизведена путем перечисления денежных средств в размере 299500 рублей на счет Заемщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

При подписании кредитного договора заемщик подтвердил, что ему понятны все пункты договора, он с ними согласен и обязуется выполнять.

Согласно кредитному договору, заемщиком получен график погашения по кредиту. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Условия договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет- банк», памятка об условиях использования Карты, памятка по услуге «смс-пакет», тарифы Банковским продуктам по кредитному договору и памятка застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования все указанные документы являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте Банка в интернете.

В соответствии с п.1.2 раздела I Условий договора банк обязуется предоставить клиенту деньги (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором,

Пунктом 1 раздела II Условий договора установлено, что проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил, выдача кредита заемщику произведена путемвыдачи денежных средств в размере 299500рублей перечислением на счет, указанный в п.5.1 в ООО «ХКФ Банк». При этом ответчик платежи по кредитному договору надлежащим образом не производил, что подтверждается выпиской по счету заемщика, допускалось нарушение ежемесячного срока погашения кредита, размера ежемесячного платежа.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору№ от24.08.2018г.,по состоянию на 30.03.2023г.составила 300382,88рублей, из которых: сумма основного долга –221294,89 рублей, сумма процентов за пользование кредитом –14315,27 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) –62634,71рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1742,01 рублей, комиссии для направления извещений – 396 рублей.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании указанной нормы, банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору, направив заемщику требование о полном досрочном погашении долга, которое ответчиком исполнено не было.

Доказательств, подтверждающих погашение заемщиком образовавшейся задолженности, либо опровергающих ее размер, суду не представлено. Факт прекращения погашения кредитной задолженности ответчиком не оспаривался, в связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от24.08.2018г. в размере 300382,88рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6203,83рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300382,88рублей, из которых:сумма основного долга – 221294,89 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 14315,27 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 62634,71 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1742,01 рублей, комиссии для направления извещений – 396 рублей, а также расходыпо уплате госпошлины в размере 6203,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Темрюкский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Коблев