По 1-й инст. – судья Алкадарская З.А. Дело № 22-1655/2023
76RS0013-01-2021-001944-19
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Город Ярославль «09» августа 2023 года
Ярославский областной суд в составе
председательствующего Чугунова А.Б.
при ведении протокола помощником судьи Шиян Д.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника осуждённой ФИО1 – адвоката Пантелеевой Т.А. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 06 июня 2023 года, которым
ФИО1, осуждённой приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 августа 2022 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,
неотбытое наказание – 3 месяца 6 дней исправительных работ – заменено на 1 месяц 2 дня лишения свободы в колонии-поселении; постановлено следовать в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа УИС, срок наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение, зачтено в срок лишения свободы время следования в колонию-поселение.
Заслушав выступление защитника осуждённой ФИО1 – адвоката Беляковой Л.А. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Палкиной Е.Л. об отсутствии оснований отмены либо изменения судебного решения, суд
УСТАНОВИЛ:
Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в Рыбинский городской суд Ярославской области с представлением о замене не отбытого осуждённой наказания в виде исправительных работ лишением свободы.
В апелляционной жалобе адвокат Пантелеева Т.А. просит постановление отменить. Ссылается на то, что ФИО1 одна воспитывает страдающую <данные изъяты> и часто болеющую дочь, намерена трудоустроиться и продолжить отбывание наказания.
Проверив по апелляционной жалобе законность и обоснованность судебного решения, суд апелляционной инстанции находит его отмене или изменению не подлежащим.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона городским судом не допущено, уголовный и уголовно-исполнительный закон применён правильно, удовлетворение представления уголовно-исполнительной инспекции мотивировано и основано на имеющихся материалах, исследованных в судебном заседании.
Данные об отбывании наказания и поведении ФИО1 изучены судом первой инстанции полно и объективно, совокупности этих сведений дана надлежащая оценка.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.
Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признаётся осуждённый, скрывшийся с места жительства либо допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за неявку на работу или в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, за прогул или появление на работе в состоянии опьянения.
Как установлено городским судом, ФИО1 дважды увольнялась за прогулы и, несмотря на неоднократные письменные предупреждения и отказ суда в удовлетворении предыдущего представления УИИ, повторно без каких-либо уважительных причин не являлась в инспекцию.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал необходимой замену не отбытых осуждённой 3 месяцев 6 дней исправительных работ лишением свободы на срок 1 месяц 2 дня в колонии-поселении.
Наличие у ФИО1 второго несовершеннолетнего ребёнка и состояние его здоровья сами по себе не могут служить поводом для отказа в замене неотбытого наказания, вопрос о передаче дочери осуждённой уполномоченному органу на попечение судом разрешён.
Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 06 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий А.Б. Чугунов