Решение по делу № 2-4970/2023 от 09.10.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело №2-4970/2023 УИД 53RS0022-01-2023-004620-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Каламазник Т.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по займу в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты>. и по день фактической уплаты суммы задолженности ответчиком в пользу истца; процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>. и по день фактической уплаты суммы задолженности ответчиком в пользу истца.

В обоснование иска указано о том, что между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, что подтверждается распиской от 20 апреля 2022 года. По условиям указанного договора займа ответчик получил от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> с обязательством возврата полученной денежной суммы в срок до 20 октября 2022 года. Исходя из требований ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ ответчик помимо суммы займа обязан уплатить истцу проценты за пользование займом в размере, определенном исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, поскольку договором займа стороны не определили размер процентов за пользование займом. Вместе с тем, ответчик с момента получения денежных средств в сумме <данные изъяты> от истца, то есть с 20 апреля 2022 года произвел только один платеж 22 сентября 2022 года по возврату полученного займа на суму <данные изъяты> и не произвел ни одного платежа по уплате процентов за пользование займом.

Истец ФИО1, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о его времени и месте надлежащим образом извещены, заявлений, ходатайств не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении мотивам. Кроме того, указал о том, что проценты по ч. 1 ст. 809 ГК РФ просит взыскать за период с 21 апреля 2022 года по 21 мая 2023 года (дата предъявления требования об оплате) и по день фактической уплаты задолженности, а проценты по ч. 1 ст. 395 ГК РФ – за период с 21 октября 2022 года по 21 мая 2023 года и по день фактической уплаты задолженности.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (ч. 4 ст. 809 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО3 20 апреля 2022 года был заключен договор займа, истцом ответчику переданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается распиской от 20 апреля 2022 года.

Согласно материалам дела ответчиком истцу 22 сентября 2022 года уплачена часть задолженности в размере <данные изъяты>. Доказательств внесения иных платежей ответчиком суду не представлено.

Следовательно, требование истца о взыскании оставшейся суммы задолженности в размере <данные изъяты> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку условие о размере процентов в расписке отсутствует, сумма займа превышает <данные изъяты>, размер процентов подлежит определению исходя из ключевой ставки действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, размер процентов, рассчитанный в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 809 ГК РФ, составляет <данные изъяты>. исходя из следующего расчета:

- за период с 21 апреля 2022 года по 03 мая 2022 года: <данные изъяты>.;

- за период с 04 мая 2022 года по 26 мая 2022 года: <данные изъяты>

- за период 27 мая 2022 года по 13 июня 2022 года: <данные изъяты>

- за период с 14 июня 2022 года по 24 июля 2022 года: <данные изъяты>

- за период с 25 июля 2022 года по 18 сентября 2022 года: <данные изъяты>

- за период с 19 сентября 2022 года по 21 мая 2023 года: <данные изъяты>

Общая сумма процентов, подлежащая взысканию в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ составила: <данные изъяты>

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Следовательно, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании процентов по ч. 1 ст. 809 ГК РФ в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование займом до фактической уплаты ответчиком задолженности также является обоснованным.

Исходя из приведенных норм, размер процентов, рассчитанный в соответствии с. 1 ст. 395 ГК РФ составил: за период с 21 октября 2022 года по 21 мая 2023 года: <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 196 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, то есть в рамках заявленных истцом требований.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Следовательно, требование истца о взыскании процентов по ч. 1 ст. 395 ГК РФ по день фактической уплаты задолженности также является обоснованным.

Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты, начисляемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга, равную <данные изъяты>., с учетом ее последующего погашения, с 22 мая 2023 года и по день фактического исполнения обязательства.

Взыскивать ФИО3 в пользу ФИО1 проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму долга в <данные изъяты> (с учетом фактического погашения), начиная 22 мая 2023 года и по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий Е.А. Калмыкова

Мотивированное решение составлено 18 октября 2023 года