Дело №2-51/2025 (2-923/2024)

УИД 23RS0056-01-2024-002199-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 04 февраля 2025 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Григорян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску старшего судебного пристава Успенского районного отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

старший судебный пристав Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных требований указано следующее.

На исполнении в Успенском РОСП Краснодарского края находятся исполнительные производства №83813/22/23069-ИП, №82097/22/23069-ИП, №76182/22/23069-ИП, №71593/22/23069-ИП, №67675/22/23069-ИП, №65307/22/23069-ИП, №57507/22/23069-ИП, №56527/22/23069-ИП, №56526/22/23069-ИП, №34833/22/23069-ИП, №33612/22/23069-ИП в отношении ФИО2 в пользу АО «Первое клиентское бюро», МК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), ПАО «Сбербанк России», ООО «АктивБизнесКонсалт», ООО МФК «Займер», ООО «РСВ», ООО «АСВ», ПАО «Совкомбанк».

Указанные исполнительные производства были объединены в сводное производство №34833/22/23069-СД.

От добровольного исполнения требований исполнительных документов должник ФИО2 уклоняется.

По состоянию на 27.03.2024 остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 353 210 рублей 53 копейки, в том числе исполнительский сбор в размере 31 903 рубля 27 копеек.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник ФИО2 имеет в собственности долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 30198432, 00 кв.м, расположенный по адресу <адрес>

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.08.2024 на земельные участок наложено ограничение в виде запрета на совершение действий по регистрации недвижимого имущества.

Истец просит обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 30198432, 00 кв.м, расположенный по адресу <адрес>

Истец старший судебный пристав Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований НАО «Первое клиентское бюро» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «АктивБизнесКонсалт», в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО МФК «Займер» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «РСВ» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «АСВ», в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от 11.10.2022 было возбуждено исполнительное производство №57507/22/23069-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «АСВ».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от 06.12.2022 было возбуждено исполнительное производство №76182/22/23069-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от 12.11.2022 было возбуждено исполнительное производство №71593/22/23069-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «АктивБизнесКонсалт».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от 27.10.2022 было возбуждено исполнительное производство №67675/22/23069-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МФК «Займер».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от 27.09.2022 было возбуждено исполнительное производство №56527/22/23069-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от 27.09.2022 было возбуждено исполнительное производство №56526/22/23069-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от 21.10.2022 было возбуждено исполнительное производство №65307/22/23069-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «РСВ».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от 26.12.2022 было возбуждено исполнительное производство №83813/22/23069-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя НАО «Первое клиентское бюро».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от 13.12.2022 было возбуждено исполнительное производство №82097/22/23069-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от 03.06.2022 было возбуждено исполнительное производство №56527/22/23069-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от 21.08.2023 в рамках исполнительного производства №56527/22/23069-ИП был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, в том числе земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 30198432, 00 кв.м, расположенного по адресу <адрес> принадлежащего на праве долевой собственности ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от 19.10.2024 к сводному исполнительному производству №34833/22/23069-СД (исполнительные производства №83813/22/23069-ИП, №82097/22/23069-ИП, №76182/22/23069-ИП, №71593/22/23069-ИП, №67675/22/23069-ИП, №57507/22/23069-ИП, №56527/22/23069-ИП, №56526/22/23069-ИП, №34833/22/23069-ИП в отношении должника ФИО2) было присоединено исполнительное производство №92563/24/23069-ИП.

Согласно выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 22.10.2024, 24.11.2024 ФИО2 является долевым собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 30198432, 00 кв.м, расположенного по адресу <адрес> размер доли составляет 40800/30357148.

По состоянию на 04.02.2025 задолженность по сводному исполнительному производству №34833/22/23069-СД в отношении должника ФИО2 составляет 1 257 805 рублей 52 копейки, что подтверждается справкой Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от 04.02.2025.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, еслионо является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что ответчик является должником по сводному исполнительному производству, задолженность ответчика составляет 1 257 805 рублей 52 копейки.Ответчику принадлежит доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, предназначенный для сельскохозяйственного производства, на который по закону может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Ответчик мер к погашению долга не принимает, достаточных средств для погашения задолженности не имеет.

Возражения ответчика, относительно заявленных требований, в суд не поступали.

При таких обстоятельствах суд считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск старшего судебного пристава Успенского районного отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 30198432, 00 кв.м, расположенного по адресу <адрес>, в части доли в размере 40800/30357148, принадлежащей на праве общей долевой собственности ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>).

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2025 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков