Приговор по делу № 1-85/2023 от 13.11.2023.

Дело № 1-85/2023

УИД 59RS0021-01-2023-000581-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года с. Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего Косяк Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой И.В., секретарем судебного заседания Ахметзяновой Ю.В., с участием государственного обвинителя Мальцева Ю.В., защитника Леонтьева А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, на иждивении находится двое малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя, под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «д, з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью ФИО2, вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

10.03.2023, в период с 09-00 до 12-00 часов, ФИО1, находясь на участке проезжей части на <адрес>, между домами №№ и <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, вооружившись неустановленным предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, с целью причинения вреда здоровью потерпевшему, нанес указанным предметом два удара в область спины ФИО2 От указанных ранений, ФИО2, чувствуя физическую слабость, опасаясь за свою жизнь и здоровье, отбежал от ФИО1 и вооружившись лопатой, потребовал у преследовавшего его ФИО1 прекратить преступные действия, бросить нож. В свою очередь, ФИО1, игнорируя требования ФИО2, будучи вооруженным неустановленным предметом, продолжал подходить к потерпевшему, который опасаясь нападения, нанес один удар лопатой ФИО1, после чего стал от него отходить. Однако, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО2, догнал его и нанес один удар неустановленным предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, в область спины потерпевшего, причинив тем самым ему физическую боль и телесные повреждения в виде: трех непроникающих колото-резаных ранений на задней поверхности груди слева (по лопаточной линии в проекции 9-10 межреберья), в пояснично – крестцовой области справа, в поясничной области слева, которые повлекли за собой расстройство здоровья на срок свыше трех недель (более 21 дня), характеризующиеся, как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. п. «д, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ признал частично, пояснил, что с потерпевшим ФИО2 у него был конфликт примерно 5-7 лет назад. После этого они не общались. ДД.ММ.ГГГГ он ехал из больницы домой, в этот день у него было высокое давление, он плохо себя чувствовал. Проезжая по <адрес>, около <адрес>, на дороге стоял трактор, перед трактором стояла машина ФИО2. ФИО2 стоял на дороге, увидев его, стал подходить к нему, размахивать руками, он вышел из машины, ФИО2 подошел к нему, стал ему угрожать, ударил его в глаз, он присел около машины, и для своей защиты достал из дверцы машины ножницы. ФИО2 увидел ножницы, стал пятиться назад, ушел в ограду <адрес>, вышел оттуда с лопатой с длинным черенком и ударил его лопатой. Удар пришелся ему в голову, от удара черенок лопаты сломался, порвал ему куртку. Когда Потерпевший №1 его ударил, он ударил его два раза ножницами, потом еще один раз, ФИО2 прошел мимо него, сел в машину и уехал, он тоже уехал домой. Считает, что причиной конфликта явились словесные угрозы потерпевшего, личные неприязненные отношения, хулиганских действий у него не было, все произошло из за неприязненных личных отношений. Свои действия он расценивает как самооборону. Исковые требования потерпевшего признает частично в части компенсации морального вреда, считает размер иска завышенным, иск по взысканию материального ущерба признает полностью. Просит суд учесть, что у него имеются хронические заболевания, гипертоническая болезнь, произведена замена суставов, оказывает помощь военнослужащим, участвующим в специальной военной операции. В содеянном раскаивается, приносит свои извинения потерпевшему, просит суд проявить снисхождение.

Кроме частичного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что давно проживает в д. Савино, многие его знают и зовут Хусейном, с подсудимым знакомы на протяжении примерно 15 лет, проживают на одной улице в д. Савино. Раньше были хорошие отношения. Примерно 5-6 лет назад между ними произошел конфликт, после этого они не общаются. ДД.ММ.ГГГГ он ехал домой по улице <адрес>. Увидел, что около 5 или 7 дома дорога перегорожена трактором, проводили газ. Он остановился, вышел из машины, подошел к хозяину, поговорил с ним, в это время трактор очистил дорогу, он пошел к своей машине. Подойдя к машине, увидел, что за его машиной стоит машина ФИО1, а ФИО1 подходит к нему, подошел к нему почти вплотную, что говорил, стал фактически прижиматься к нему. Он его оттолкнул, ФИО1 в это время нанес ему два удара ножом в поясничный отдел и левый бок. У него сильно побежала кровь. ФИО1 кричал на него, словесно ему угрожал, убийством. Он стал отходить назад от ФИО1, зашел в ограду дома, куда проводили газ, взял лопату, чтобы защититься, пошел обратно на улицу. ФИО1 снова пошел на него, тогда он ударил ФИО1, черенок лопаты сломался, а ФИО1 нанес ему третий удар в поясницу. Он стал задом пятиться к своей машине, ФИО1 шел за ним и продолжал угрожать ему. Он дошел до машины, сел в машину и уехал домой, а потом в больницу в д. Савино. Там ему вызвали скорую помощь, оказали первую медицинскую помощь. В Карагайской ЦРБ хирург зашил ему раны, три дня он находился на стационарном лечении, в течение месяца ездил на перевязки. Считает действия ФИО1 хулиганскими, все произошло из за необоснованной ревности ФИО1. Просит взыскать материальный ущерб в размере 5800,00 рублей, за поврежденную одежду – куртку и джемпер, а также компенсацию морального вреда за причиненные ему нравственные и физические страдания в размере 250000 рублей. Моральный вред ему был причинен, он испытывал физическую боль, испытал нервное потрясение, из за угроз ФИО1 боялся за жизнь своих детей, длительное и продолжительное лечение, боль он ощущает до настоящего времени. Просит назначить максимально строгое наказание.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что проживает в <адрес>, потерпевшего знает примерно в течение 15 лет, подсудимого не знает, иногда видит, что он ездит по их улице. Точную дату она не помнит, в марте этого года, им в дом проводили газ, на улице было дождливо, ближе к обеденному времени она вышла на улицу, рабочих было человек 5 или 6, трактор убирал снег с дороги, сзади трактора стояла машина. Ее муж ФИО4 был на улице, со стороны огорода. Когда она вышла в ограду, ее муж сказал ей, что ФИО2 взял лопату, она вышла на улицу, увидела, что ФИО2 с ФИО1 стоят друг напротив друга, ФИО1 шел на ФИО2, они о чем то сильно спорили. ФИО1 держал в правой руке предмет с лезвием, ФИО2 стал от него отходить, просил убрать нож, ФИО1 напирал на него. Она закричала им, ФИО2 ударил ФИО1 лопатой, повернулся и побежал, ФИО1 побежал за ФИО2, и ударил его в спину. Когда она вышла на улицу, увидела, что на снегу были пятна крови. Она подобрала лопату и ушла домой.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что проживает по <адрес>, подсудимого и потерпевшего знает, как соседей, общается с ними как с соседями. Потерпевший заходил к нему в ограду, просил лопату, он думал, что он забуксовал, ФИО2 взял штыковую лопату, вышел, позднее вышла его жена, принесла с улицы обломки от черенка. Со слов жены знает, что ФИО1 тыкал ножом ФИО2. Обоих он характеризует положительно.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что подсудимого и потерпевшего знает как соседей на протяжении примерно 15 лет. Весной, точный день не помнит, примерно около 11 часов, она была дома, открыла окно, увидела, что по дороге бежит ФИО2, в сторону <адрес>, услышала, что он кричит – убери нож, увидела, что стоит подсудимый, который кричал подсудимому, чтобы он убрал машину.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что она проживает с потерпевшим в гражданском браке, подсудимого знает, отношения с ним не поддерживают. 10.03.2023 она была в больнице в д. Савино, там ее нашел потерпевший, левая рука была в крови, он держал ее на куртке. Они сразу пошли к медсестре, где он снял куртку, она увидела, что на куртке проколы, сзади куртка была в крови, на теле три раны. Медсестра ФИО13 привела врача, вызвали скорую помощь из Карагайской ЦРБ. Врач обработал раны, было большое кровотечение. На скорой помощи ФИО2 увезли в <адрес>, в больницу. Через 3 дня его выписали домой, в течение месяца она возила его на перевязки. ФИО2 говорил ей, что ФИО1 напал на него из - за того, что они живут на его улице.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля ФИО7, с согласия сторон, установлено, что проживает с сожителем ФИО1. 10.03.2023 примерно к обеду, её сожитель вернулся домой, когда он зашел домой, то она увидела, что у сожителя в руке были ножницы для разделки рыбы. Ранее эти ножницы были в его машине. Сожитель ей сказал, что он порезал палец, больше ей ничего не говорил. Сожитель бросил ножницы в раковину. Она помыла ножницы, на них было немного крови, и убрала ножницы в стол. При каких обстоятельствах сожитель порезал палец, он ей не сказал. После этого, спустя некоторое время, в этот же день, к ним домой приехали сотрудники полиции, с которыми сожитель уехал. Она спросила, что случилось. Сожитель ей сказал, что он поссорился с Хусейном. Из-за чего была ссора, где она произошла, ей сожитель не говорил, она у него не спрашивала. В вечернее время, 10.03.2023, ей позвонил сожитель и попросил его забрать из отдела полиции домой. Она приехала за сожителем и вместе с ним уехала домой. Вместе с ними приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что у Хусейна ранения, сказали, что он находится в больнице. Сотрудники полиции осмотрели у нее дома все ножи, и забрали ножницы для разделки рыбы. Сожитель сам отдал им эти ножницы. Подробностей ссоры ей сожитель не рассказывал. Про отношение сожителя и Хусейна ей ничего не известно, только знает, что он живет на одной с ними улице, фамилию его она не знает (т.1 л.д.106-107).

Из оглашенных, в порядке ч.1 ст.281 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля ФИО8, с согласия сторон, установлено, что, когда он с бригадой проводил газ к дому по адресу: д<адрес>, в процессе работы он видел, что на обочине дороги стоят 2 автомобиля, какой именно марки и какого цвета он не обратил внимание, также видел, что около автомобилей стоят 2 мужчин. Мужчины стояли от дома, в котором они работали, на расстоянии около 50 метров, но точно он не скажет. Ничего особенного в их поведении он не заметил. Если бы они размахивали руками или дрались, или падали на землю, он бы на них точно внимание обратил. На каком расстоянии они стояли друг от друга, он не помнит, не обратил внимание. После чего он зашел в дом, где ему необходимо было выполнить работу. Спустя какое-то время он вышел из дома и услышал разговор между хозяевами дома о том, что на улице произошел какой-то конфликт между мужчинами, и они видимо подрались, подробностей произошедшего ему не рассказывали, он не спрашивал. На снегу на проезжей части дороги он видел пятна крови (т.1 л.д.117-118).

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля ФИО9, с согласия сторон, установлено, что он работает электрогазосварщиком в «Теплогазсервис», в марте 2023 года, точную дату он не помнит, их бригада выехала в <адрес>, для проведения газа в дом. К дому подъехали они на автомашине «Газель» и экскаваторщик на тракторе. Когда они подъехали к дому, то «Газель» оставили на обочине дороги перед домом. Проезжая часть улицы была узкая. Экскаваторщик стал прокапывать обочину дороги, чтобы заехать в огород дома и освободить проезжую часть дороги. В это время к дому подъехал на тракторе «МТЗ» Миков. Он остановился и стал ждать, когда экскаватор прочистит и освободит ему дорогу, для проезда. Через несколько минут на обочине дороги остановилась машина, из нее вышел мужчина и подошел к трактору ФИО17, он узнал этого мужчину, его зовут Хусейн, фамилию его он не знает. Хусейн видимо подошел посмотреть, что они делают и когда освободят дорогу для того, чтобы он мог проехать. К ним Хусейн не подходил. Он с остальными рабочими стал носить рабочий инструмент из их машины к дому. Когда он в очередной раз подошел к их машине, то увидел, что Хусейн ушел к своему автомобилю, около его автомобиля стоял еще один автомобиль, и около автомобиля стоял мужчина, он его не узнал. Хусейн и мужчина стояли друг от друга на расстоянии 2-3 метров, было видно, что они разговаривали. Ничего особенного в их поведении он не заметил. Руками они не размахивали, не дрались, не падали на землю. В руках у них ничего не было, он бы на них точно внимание обратил. Забрав инструменты, он ушел к дому. Спустя несколько минут он увидел, что на территорию дома зашел Хусейн, он подошел к хозяйственным постройкам и взял лопату, металлическую с деревянным черенком. У хозяйственных построек стоял хозяин дома и его жена. Хусейн, взяв лопату, ушел обратно на проезжую часть улицы. Он подумал, что он, возможно, застрял на машине и хочет откапать снег. Хусейн шел спокойно, не бежал, помощи не просил, ничего подозрительного в его поведении и походке он не заметил. Второй мужчина на территорию дома не заходил. На снегу, на проезжей части дороги, он увидел капли крови, примерно около соседнего дома по этой же стороне (т.1 л.д.119-121).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля ФИО10, с согласия сторон, установлено, что работает участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Карагайский». 10.03.2023 он находился на службе, около 11 часов 10.03.2023 в дежурную часть поступило сообщение от фельдшера скорой медицинской помощи о том, что на скорую помощь с ножевыми ранениями поступил ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>. Он в составе следственно-оперативной группы выехал на место совершения преступления. Следователь СОГ ФИО11 с экспертом начали производить осмотр проезжей части <адрес> совместно с оперуполномоченным ФИО12 направились в дом к ФИО1 Дверь дома им открыла женщина, которая пояснила, что является сожительницей ФИО1, ФИО12 объяснил ей цель их визита, после чего она пригласила их в дом. Он с ФИО12 зашли в прихожую дома ФИО1. ФИО1 сообщил им, что у него на <адрес> д. Савино произошел словесный конфликт с ФИО2, в ходе которого он ударил ФИО2 ножницами для разделки рыбы. С целью сохранности орудия преступления предложил ФИО1 добровольно выдать ножницы. ФИО1 ушел на кухню и спустя несколько секунд вышел в прихожую и вынес предмет, упакованный в прозрачный полимерный пакет, сквозь который просматривались ножницы, пояснив, что этими ножницами нанес удары ФИО2. Далее ФИО1 было предложено проехать с ними в отдел полиции для отбора объяснения (т.1 л.д.125-126).

Из оглашенных в порядке ч.1ст.281 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО13, с согласия сторон, установлено, что работает медсестрой в Савинской сельской врачебной амбулатории в процедурном кабинете. 10.03.2023 она была на работе, около 11 часов 30 минут, в коридоре амбулатории она увидела ФИО6 с мужем. ФИО14 обратилась к ней и сказала, что ее мужу нужна перевязка. ФИО14 с мужем зашли в кабинет, при осмотре увидела, что у мужа ФИО15, его фамилию она не знает, на спине имеются 3 ножевые раны: 2 раны с левой стороны спины, одна рана с правой поясничной стороны. Одна из ран была глубокая, она кровоточила. Она спросила, что случилось, Хусейн сказал: «Сосед», больше ничего не говорил, чем его ударили, не говорил. Она сказала, что Хусейну нужно обратиться в Карагайскую ЦРБ, позвала терапевта ФИО16, он осмотрев раны, позвонил на скорую помощь. Она обработала раны Хусейну, после чего Хусейн уехал в Карагайскую ЦРБ. Раны были резанные, с ровными краями (т.1 л.д.122-123).

Из оглашенных, в порядке ч.1 ст.281 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля ФИО17, с согласия сторон, установлено, что проживает по адресу <адрес>. В собственности имеет трактор «МТЗ-80». В начале марта 2023 года, в дневное время он на своем тракторе ехал домой по <адрес>. Проезжая около дома ФИО4 он увидел, что стоит автомобиль «Газель» и трактор экскаватор. Они стояли прямо на дороге, он не мог проехать. Он остановился и вышел из трактора, подошел к трактористу и сказал ему, чтобы он расчистил дорогу и освободил ему проезд. Он понял, что приехала бригада рабочих проводить газ ФИО4. Тракторист стал расчищать обочину дороги, чтобы автомобиль «Газель» поставить на обочину и освободить проезжую часть. Он увидел, что за его трактором, на расстоянии около 10 метров, остановилась машина Хусейна, фамилию его не знает, а за ним остановилась машина ФИО1. Они тоже не могли проехать. Хусейн подошел к нему, чтобы узнать, когда можно будет ехать. ФИО1 к ним не подходил. Трактор-экскаватор расчистил обочину от снега, машина «Газель» съехала с дороги и освободила ему проезд. Он сел в свой трактор и уехал домой. Куда ушел Хусейн он не обратил внимание. Спустя несколько минут он повез ребенка в школу и увидел, что около дома ФИО4 стоят автомобили сотрудников полиции. От сотрудников полиции он узнал, что на улице произошел конфликт между Хусейном и ФИО1 (т.1 л.д.133-134).

Из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля ФИО18, с согласия сторон, установлено, что он работает экскаваторщиком в «Теплогазсервис». В марте 2023 года, их бригада выехала в <адрес> <адрес>, для проведения газа в дом. Когда они подъехали к нужному им дому, то автомобиль «Газель» оставили на обочине дороги перед домом. Проезжая часть улицы была узкая. Он стал экскаватором расчищать обочину дороги от снега, чтобы заехать в огород дома и освободить проезжую часть дороги. Когда он откапывал снег, то в какой-то момент видел, что по дороге проехал трактор «МТЗ». Расчистив снег, он заехал на территорию дома и заехал за дом, откуда проезжая часть улицы не видна. Он стал копать траншею для трубы от дома к дороге. Никаких криков и посторонних шумов он не мог слышать, так как все время он находился в кабине работающего экскаватора. Когда он прокопал траншею до проезжей части улицы, он обратил внимание, что у дома стоит автомобиль сотрудников полиции и по дороге идет сотрудник полиции (т.1 л.д.127-128).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается:

ссообщением, зарегистрированным по КУСП №, поступившим ДД.ММ.ГГГГ от фельдшера скорой медицинской помощи ФИО19 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:47 на скорую помощь ЦРБ с. Карагай поступил с тремя ножевыми ранениями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым зафиксирован осмотр раздевалки ГБУЗ ПК «Карагайская ЦРБ» по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что вдоль левой стены прикреплена планка, на которой размещены крючки металлического исполнения для одежды. На некоторых крючках висит верхняя одежда. На первом металлическом крючке, от двери по левой стороне раздевалки, ведущей в соседнее помещение, висит куртка мужская, зимняя темно-зеленого цвета. При визуальном осмотре с внутренней стороны куртки на подкладке имеются многочисленные пятна вещества бурого цвета. В ходе осмотра ФИО6 пояснила, что указанная куртка принадлежит ее сожителю ФИО2. В ходе осмотра куртка изъята с места происшествия (т.1 л.д.7-8, 11-12).

протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2023 с фототаблицей, которым зафиксирован осмотр участка местности, расположенного на <адрес> между участками домов № и № по левой стороны улицы и № по правой стороне улицы. В ходе осмотра установлено, что дома расположены на участках, огороженных забором. Между участками домов расположена проезжая часть, справа и слева от проезжей части обочина до забора. Осмотром установлено, что на осматриваемом участке проезжей части имеются пятна вещества красного цвета на снегу. Также установлено, что вблизи границы участков домов № и № на обочине у проезжей части имеются многочисленные притоптанности снежного покрова на площади 3,8 метра на 1,7 метра. В ходе осмотра место происшествия вблизи указанной площади обнаружены два объемных статистических следа обуви длиной 29,5 см., шириной 13 см., с рисунком в виде ломанных линий. Один след обуви изъят гипсовым слепком, второй след изъят методом масштабной фотосъемки. Так же на указанной площади обнаружены фрагменты стеклянной трубки с веществом черного цвета внутри, указанные фрагменты трубки изъяты с места происшествия. Так же вблизи осматриваемой площади с проезжей части на два ватных диска изъяты пятна вещества красного цвета (т.1 л.д.13-14, 18-22);

протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2023 с фототаблицей, которым зафиксирован осмотр дома по адресу: <адрес>. Дом одноэтажный, кирпичной постройки. В дом имеется два входа, один вход расположен с южной стороны, второй вход с северной стороны. При в ходе в дом с южной стороны расположена прихожая. Осмотром установлено, что в прихожей справа в углу расположена вешалка для верхней одежды, также имеется этажерка под обувь. Кроме этого в прихожей по правой стороне расположено окно. Влево от прихожей имеется проход в помещение кухни совмещенной с большой комнатой. При осмотре кухни установлено, что при входе слева вдоль стены расположен кухонный гарнитур светлого цвета, вблизи которого находится обеденный стол и стулья. В левом дальнем углу расположена тумба. В правом дальнем углу кухни стоит морозильная камера. Далее имеется большой проход в комнату. Мебель в комнате отсутствует, кроме гладильной доски. Также установлено, что из кухни вправо имеется проход в комнату (спальню). В ходе осмотра установлено, что у левой стены расположена двуспальная кровать, две прикроватные тумбы по бокам кровати. Также в ходе осмотра установлено, что из большой комнату вправо имеется проход в комнату №, №. При осмотре комнаты № установлено, что в ней находится книжный стеллаж, двуспальная кровать, письменный стол, кресло. При осмотре комнаты № установлено, что в ней находится двуспальная кровать, комод, большой телевизор. Так же в ходе осмотра установлено, что из прихожей прямо имеется проход в ванную комнату, из которой имеется проход в кочегарку, далее выход на улицу. Осмотром установлено, что на стульях находящихся около обеденного стола находится куртка мужская зимняя серого цвета, штаны серо-черного цвета, которые выданы добровольно ФИО1, куртка и штаны изъяты с места происшествия. При осмотре прихожей на полу находятся кроссовки черного цвета с рисунком на подошве в виде ломанных линий. Данные кроссовки добровольно выданы ФИО1 В ходе ОМП ФИО1 пояснил, что в указанной куртке, штанах и кроссовках он находился сегодня днем 10.03.2023 года. В ходе осмотра место происшествия куртка, штаны и кроссовки изъяты с места происшествия. Обстановка в доме не нарушена. Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д.23-24, 27-30);

протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2023 с фототаблицей, которым зафиксирован осмотр одноэтажного деревянного жилого дома по адресу: <адрес>. Дом расположен на участке местности огороженном забором деревянного исполнения. От забора через калитку идет дорожка, ведущая к крыльцу дома. При входе в дом установлено, что расположена крытая ограда, где вправо имеется проход на веранду, а влево продолжение веранды в виде ограды, продолжение ограды. При осмотре ограды на полу, на досках по центру ограды лежат три фрагмента одной лопаты, один фрагмент с металлической частью штыковой лопаты, черенок лопаты сломан в двух местах. В ходе осмотра фрагменты лопаты изъяты с места происшествия (т.1 л.д.31-32, 35-36);

протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2023 с фототаблицей, которым зафиксирован осмотр кабинета № 212 ОМВД России «Карагайский» по адресу: <адрес>. На столе, находящегося у правой стороны в кабинете, на полиэтиленовом пакете лежат ножницы из металла светлого цвета. В ходе осмотра участковый уполномоченный полиции ФИО10 пояснил, что данные ножницы ему выдал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра указанные ножницы изъяты (т.1 л.д.37-38, 41);

справкой из хирургического отделения ГБУЗ ПК «Карагайская ЦРБ», согласно которой 10.03.2023 поступил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: колото-резанные ранения в спину слева, пояснично- крестцовую область справа непроникающие, без повреждения органов (т1 л.д.44);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно выводу которого, два следа подошвы обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, на участке местности между домами № и №, пригодны для определения групповой принадлежности и могли быть оставлены кроссовками, изъятыми у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, или иной аналогичной подошвой обуви, имеющей такие же форму, размеры и взаимное расположение элементов рисунка, что и подошвы кроссовок изъятых у ФИО1 (т.2 л.д.26-31);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно выводу которого, на куртке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ, в раздевалке хирургического отделения ГБУЗ ПК «Карагайская ЦРБ», по адресу: <адрес>, имеются 4 сквозных повреждения тканевого полотна, одно из которых Г-образной формы, одно округлой формы, два щелевидной формы. На кофте, изъятой в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего ФИО2, имеются два сквозных повреждения тканевого полотна, одно, из которых щелевидной формы, одно Т-образное повреждение. Повреждения по характеру являются колото-резанными и могли быть образованы орудием с обухом и однолезвийной заточкой типа ножа или другим предметом, имеющим аналогичную форму, размеры. Таким предметом могли быть ножницы, предоставленные на исследование, их разомкнутые полотна. В связи с тем, что в исследуемых повреждениях не отобразились частные признаки орудия, решить вопрос в категорической форме, именно этими ли ножницами они образованы не представилось возможным (т.2 л.д.36-44);

заключением эксперта № (комиссионная судебно-медицинская экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно выводов которого у ФИО2 имелись телесные повреждения: непроникающие колото-резаные ранения (3) на задней поверхности груди слева (по лопаточной линии в проекции 9-10 межреберья), в пояснично – крестцовой области справа, в поясничной области слева, осложнившиеся нагноением и формированием свища, что повлекло за собой длительное расстройство здоровья (на срок свыше трех недель (более 21 дня). Эти телесные повреждения, судя по локализации, клиническим проявлениям и характеру, образовались в результате не менее трех воздействий предметом (орудием), обладающим колюще – режущими свойствами, с направлением травмирующих сил сзади наперед, возможно в срок, указанный в установочной части постановления. Непроникающие колото-резаные ранения повлекли за собой расстройство здоровья на срок свыше трех недель (более 21 дня), поэтому, в соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (т.2 л.д.53-59);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым зафиксирован осмотр: гипсового слепка, изъятого ДД.ММ.ГГГГ на участке местности между домами № и № по <адрес>,, и кроссовок, изъятых ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, установлено: кроссовки мужские, черного цвета, выполнены из тканного материала с полимерными вставками, на кроссовках имеются шнурки, длина подошвы 30 см., наибольшая ширина подметочной части 11,5 см., наибольшая ширина каблучной части 9,5 см., подошва кроссовок имеет рельефный рисунок в виде выступов и углублений геометрической формы, на кроссовках имеется надписи «Phoenix», на стельке «ZIYO». Гипсовый слепок белого цвета, размеры слепка: наибольшая ширина 121 мм, наибольшая длина 294 мм, наибольшая толщина 42 мм., в слепке отобразился след подошвы обуви, в следе отобразились углубления в виде ломаных линий (т.1 л.д.171, 172-173);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.04.2023, согласно которому вещественными доказательствами признаны: гипсовый слепок, мужские кроссовки (т.1 л.д.175);

протоколом выемки от 01.04.2023 с фототаблицей, в ходе которого у потерпевшего ФИО2 изъята кофта (т.1 л.д.168-169, 170);

протоколом осмотра предметов от 28.04.2023 с фототаблицей, которым зафиксирован осмотр куртки, изъятой протоколом 10.03.2023, кофта, изъятая протоколом выемки 01.04.2023, установлено: куртка мужская, зимняя с капюшоном, темно-зеленого цвета, утеплитель куртки из наполнителя «синтепон», внутренний подклад куртки синего цвета из болоньевой ткани, куртка застегивается на замок «молния» и кнопки, на передней части куртки в верхней части расположены 2 внутренних кармана, которые закрываются на замок «молния», в нижней её части расположены 2 кармана, которые не закрываются, длина куртки от средней линии плечевого шва 90 см., на спинке куртки в левой части имеются 4 сквозных отверстия: 1 сквозное отверстие длиной 1,5 см, расположено в 3 см от левого бокового края и 3,9 см от нижнего края куртки, отверстие вертикальное, в виде линии, края отверстия ровные, с изнаночной стороны куртки отверстие с рваными краями, наибольшая длина отверстия 0,8 см.; 2 сквозное отверстие длиной 36,5 см, расположено в 2 см. от левого бокового края и 28 см. от нижнего края куртки, отверстие в виде изогнутой линии распложенной вертикально, нижний конец отверстия загибается влево, имеет рваные края, с изнаночной стороны отверстие имеет рваные края, наибольшая длина 3,5 см.; 3 сквозное отверстие длиной 2 см., расположено в 14,5 см. от левого бокового края и 16 см. от нижнего края куртки, отверстие косо-вертикальное в виде прямой линии с ровными краями, с изнаночной стороны отверстие в виде прямой линии, длина отверстия 1,5 см., с изнаночной стороны куртки на подкладке вокруг отверстий имеются пятна бурого цвета; 4 сквозное отверстие округлой формы длиной 2мм, расположено на расстоянии 28 см. от нижнего края куртки, на расстоянии 2.1 см. от левого края спинки, края повреждения ровные, с изнаночной стороны повреждения ткани нет.

Кофта мужская, машинной вязки бордового цвета, на рукавах и по нижнему краю кофты имеются манжеты темного цвета, на передней части и рукавах имеются горизонтальные полоски светлого цвета, кофта прямого силуэта, рукава втачные, длиной 560 мм., длина кофты от шва воротника до нижнего края спинки 720 мм., ширина в плечах на спинке между швами втачки рукавов 590 мм., на задней части кофты с левой стороны имеются 2 сквозных отверстия. Первое сквозное отверстие длиной 10 мм., косо вертикального направления, с ровными краями, расположено на расстоянии 95 мм. от левого бокового шва и 250 мм. от нижнего края изделия. Второе сквозное отверстие расположено на расстоянии 110 мм. от левого бокового шва и 104 мм. от нижнего края изделия, отверстие в форме наклоненной вправо буквы Г, длиной 28 мм. по вертикали и 9 мм. по горизонтали, края отверстия ровные, вокруг отверстий имеются пятна вещества бурого цвета (т.1 л.д.176-177,178-185);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.04.2023, согласно которому вещественными доказательствами признаны: куртка, кофта (т.1 л.д.187);

протоколом осмотра предметов от 05.05.2023 с фототаблицей, которым зафиксирован осмотр фрагментов лопаты, ножницы, изъятые 10.03.2023, установлено: ножницы выполнены из металла серого цвета, на ручках имеются вставки из полимерного материала черного цвета, ножницы состоят из 2 частей соединенных между собой с помощью металлической заклепки, размеры ножниц: 23,5х9,1х1,2см., максимальная длина ножниц до ручек при сомкнутых лезвиях 14 см., на одном лезвие ножниц с внешней стороны со стороны режущей части имеются зазубрины и округлая вогнутая выемка, на втором лезвие имеется заточка с одной стороны, на лезвии ножниц имеется надпись Royal Kuchen, длина лезвия при раскрытом состоянии ножниц 8 см., максимальная ширина одного лезвия 1,8 см., ширина сомкнутых лезвий при отступе от края на 2 см. составляет 1 см.

Фрагменты лопаты извлечены из упаковки и осмотрены. 3 фрагмента лопаты, из которых 2 фрагмента деревянного черенка, 1 фрагмент деревянного черенка, на который насажена металлическая штыковая лопата, при совмещении фрагментов они образуют единый черенок с металлической лопатой, окружность черенка 11 см., длина первого фрагмента черенка лопаты 59 см., один конец фрагмента черенка закруглен, отшлифован, второй конец фрагмента имеет неровный обломленный край. Длина второго фрагмента черенка 60 см. имеет оба обломленных конца, на фрагменте на расстоянии 13 см. от края имеются пятна вещества бурого цвета похожие на кровь, в виде мазков. Длина третьего фрагмента черенка с металлической частью лопаты 54 см. Длина металлической части лопаты 37 см, ширина 20 см. (т.1 л.д.191-192, 193-197);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.05.2023, согласно которому вещественными доказательствами признаны: ножницы, фрагменты лопаты (т.1 л.д.199);

протоколом осмотра предметов от 09.05.2023 с фототаблицей, которым зафиксирован осмотр штанов, куртки, изъятых 10.03.2023, установлено: куртка мужская с капюшоном, темно-серого цвета, утеплитель куртки из наполнителя белого цвета, застегивается на замок «молния». На передней части куртки в нижней части с каждой стороны расположены 2 внутренних кармана, которые закрываются на замок «молния», в верхней части с левой стороны расположен 1 внутренний карман, который закрывается на замок «молния». На спинке куртки в верхней левой части на расстоянии 18 см. от шва соединяющего левый рукав с курткой и на расстоянии 14 см. от ворота куртки имеется повреждение ткани в виде разрыва ткани под прямым углом размерами 5,5х 6 см. На правом рукаве с задней стороны на расстоянии 26 см от нижнего края рукава имеется повреждение ткани с ровными краями размерами 1х0,5 см. Пятен бурого цвета на куртке не обнаружено.

Штаны мужские, спортивные, черного цвета, в поясе имеется резинка и вставлен шнурок черного цвета, на левой половине штанов имеется вышивка «Puma», пятен бурого цвета на штанах не обнаружено (т.1 л.д.200, 201-204);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.05.2023, согласно которому вещественными доказательствами признаны: куртка, штаны (т.1 л.д.206);

протокол осмотра предметов от 13.09.2023 с фототаблицей, которым зафиксирован осмотр карты вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «Карагайская ЦРБ» от 10.03.2023 на имя ФИО2, справки из хирургического отделения «ГБУЗ ПК «Карагайская центральная районная больница» от 10.03.2023 на имя ФИО2 (т.1 л.д.207-209, 210-211);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.09.2023, согласно которому вещественными доказательствами признаны: карта вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «Карагайская ЦРБ» от 10.03.2023, справка из хирургического отделения «ГБУЗ ПК «Карагайская центральная районная больница» от 10.03.2023 (т.1 л.д.212);

картой вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «Карагайская ЦРБ» от 10.03.2023 на имя ФИО2, в соответствии с которой ФИО20 установлен диагноз: ножевое ранение в спину (т.1 л.д.213);

протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ФИО2 от 13.07.2023 с фототаблицей, в ходе проверки ФИО2 рассказал о событиях произошедших 10.03.2023, как и при каких обстоятельствах ФИО1 нанес ему колото-резаные ранения, при этом продемонстрировал действия на статисте (т.1 л.д.92-94, 97-105).

Государственным обвинителем заявлено ходатайство об исключении из предъявленного обвинения ФИО1 квалифицирующего признака «из хулиганских побуждений», как не нашедшего своего подтверждения в судебном следствии, где было установлено, что события имели место на фоне личных неприязненных отношений.

Суд удовлетворил данное ходатайство, исключил из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений».

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Представленные стороной обвинения доказательства суд признает допустимыми и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО1 имели место так, как это изложено в описательной части приговора.

С учетом установленных фактических обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается указанной выше совокупностью доказательств, а также показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО13, ФИО10, ФИО18, ФИО4, ФИО17, данными ими как на предварительном следствии, в судебном заседании, и оглашенными в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований; существенных нарушений норм Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих признание их недопустимыми, судом не установлено.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1, 10.03.2023, в период с 09 до 12 часов, находясь на участке проезжей части <адрес>, между домами № и № <адрес>, понимая и осознавая преступный характер своих действий, на почве личных неприязненных отношений, нанес неустановленным предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, три удара в область спины ФИО21, причинив тем самым вред здоровью средней тяжести.

Нарушений норм Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание недопустимыми представленные суду доказательства, а также оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО1, его оправдания, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он ранее не судим (т.1 л.д.151-155), на учете у врача – нарколога, врача – психиатра не состоит, имеет ряд хронических заболеваний (т.1 л.д.162), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.166), является активным участником волонтерского движения «РУКА ПОМОЩИ» по сбору гуманитарной помощи для участников СВО.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие на иждивении малолетних детей, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, считая, что именно такая мера наказания будет способствовать его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому не имеется. Также как, не имеется оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевшим заявлен гражданский иск в возмещение причиненного морального вреда в размере 250000 рублей, в возмещение материального ущерба 5800,00 рублей.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной, право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в статье 41 Конституции Российской Федерации, согласно которой право на охрану здоровья отнесено к числу основных прав человека. При этом, возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

Согласно положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями граждан, которым причинен вред.

В соответствии со статьями 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая степень вины ФИО1, в результате действий которого, причинен вред здоровью потерпевшего средней тяжести, степень его нравственных страданий, длительность лечения и изменение привычного образа жизни, а также требования разумности и справедливости, суд считает подлежащей компенсацию морального вреда в пользу потерпевшего в размере 230000 рублей, также подлежат удовлетворению требования о возмещении материального ущерба, связанного с повреждением куртки и джемпера потерпевшего в размере 5800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации,

суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, трудиться.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 5800,00 рублей, в счет компенсации морального вреда 230000,00 рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ножницы, гипсовый слепок, куртку, кофту - уничтожить, кроссовки вернуть по принадлежности осужденному ФИО1; фрагменты лопаты, штаны, куртку - вернуть по принадлежности; карту вызова скорой медицинской помощи от 10.03.2023, справку из хирургического отделения от 10.03.2023 хранить в материалах уголовного дела, в течение срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Е.А. Косяк

Копия верна.

Председатель Карагайского районного суда

<адрес> Е.А.Косяк

Подлинный документ находится в Карагайском районном суде <адрес> в материалах уголовного дела №