Дело № 2-697/2023 копия

УИД: 52RS0002-01-2022-008163-05

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 января 2023 года

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Дудиной Е.С.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ФИО8» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО9» и ФИО3 был заключен договор микрозайма (№), согласно условий которого заемщику предоставлен займа в размере 15000 рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.)., под 547,500 % годовых.

Ответчик в нарушение условий указанного договора, а так же несмотря на истечение срока микрозайма, полученные денежные средства не возвратила.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО11» заключило с ФИО10» договор уступки прав (требований), в соответствии с которым уступило право требования задолженности с ответчика в размере 76160 рублей из которых: 15000 рублей – основной долг; 57611 рублей – задолженность по процентам; 525 рублей – комиссия; 3024 рублей- штраф.

(ДД.ММ.ГГГГ.). мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода вынесен судебный приказ (№) по заявлению ФИО12» о взыскании задолженности по кредитному договору (№) в размере 77402,20 рублей с ФИО2.

(ДД.ММ.ГГГГ.) судебный приказ от (ДД.ММ.ГГГГ.). отменен.

На основании изложенного истец ООО «Вилдон Инвестмент» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору микрозайма (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 76160 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2484,8 рублей.

Представитель истца ООО «Вилдон Инвестмент» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание так же не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а так же просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд в силу статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что иск ФИО13» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.). между ответчиком ФИО2 и ООО МК «4Финанс» был заключен договор микрозайма (№) до (ДД.ММ.ГГГГ.). под 547,500 % годовых. В соответствие, с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 15000рублей. (л(№)

Из материалов дела судом установлено, что ФИО14» свои обязательства перед заемщиком ФИО2 исполнил в полном объеме.

Заемщик же ФИО2 свои обязательства, согласно условий договора микрозайма, условия которых ответчиком не оспаривались, надлежащим образом не исполнила.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО15» уступило право требования по выше указанному кредиту ФИО16».

Согласно представленным истцом в суд документам и расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет 76160 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 15000 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 57611 рублей; комиссия 525 рублей; штраф 3024 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. В силу п.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п.6 названного Постановления, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, из анализа указанных требований закона следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

По смыслу закона, разъясненного в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как установленное судом, (ДД.ММ.ГГГГ.). между ответчиком ФИО2 и ООО ФИО17 был заключен договор микрозайма (№), сроком до (ДД.ММ.ГГГГ.). включительно.

(ДД.ММ.ГГГГ.). мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области вынесено определение о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) судебный приказ отменен (л.(№)

В Канавинский районный суд г.Н.Новгорода истец обратился с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть за пределами 6-месячного срока.

В соответствии с условиями кредитного договора, срок займа 30 дней, до (ДД.ММ.ГГГГ.). включительно (л(№)

С заявлением о вынесение судебного приказа ФИО18» обратился (ДД.ММ.ГГГГ.)., то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока.

Таким образом, срок исковой данности по предъявленным требованиям истек на момент подачи искового заявления в суд, что в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО19» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.С.Дудина

Копия верна. Судья Е.С.Дудина

Секретарь Любимцева С.В.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-697/2023 в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода