77RS0030-02-2022-005201-39

дело № 2-2582/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» октября 2022 года адрес

Хамовнический районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Перепелковой Т.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2582/2022 по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения в порядке суброгации, в размере сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что 01.07.2021 произошел залив водой квартиры № 54, расположенной по адресу: адрес. В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила сумма, что подтверждается калькуляцией стоимости ремонта. Ущерб указанной квартире причинен в результате залива из квартиры № 56 по адресу адрес.

На момент повреждения квартира была застрахована истцом по полису № 08105/3 54/R00555/20. По данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в сумме сумма

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, сведений об уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представил. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик является собственником квартиры № 56, расположенной по адресу: адрес.

Управление МКД по адресу: адрес, осуществляет ГБУ адрес Хамовники».

По факту залива ГБУ адрес Хамовники» 29.07.2021 был составлен акт, из которого усматривается, что комиссией было произведено обследование квартиры № 199, расположенной по адресу: адрес, в результате которого установлено повреждение указанного жилого помещения. Данным актом также установлено, что причиной залива явилась течь шарового крана и гибкой подводки в квартире № 56, кран перекрыт, течь устранена.

На момент повреждения квартира №54, расположенная по адресу: адрес, была застрахована истцом по полису № 08105/3 54/R00555/20.

В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила сумма, что подтверждается калькуляцией стоимости ремонта. Объем и размер ущерба ответчиком не оспаривался.

По данному страховому случаю истцом выплачено страховое возмещение в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 32225 от 27.10.2021.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 19 Правил пользования жилыми помещениями (утв. постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 г. №25), собственник обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, а также нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения. Аналогичные требования предъявляются к нанимателям жилого помещения (ст. 67 ЖК РФ, п. 10, 24 Правил пользования жилыми помещениями).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в данных документах, являются последовательными и непротиворечивыми.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что залив квартиры № 54, расположенной по адресу: адрес, имевшее место 01.07.2021, произошел по вине ответчика - собственника вышерасположенной квартиры №56, а возникший в результате залива ущерб находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, по указанным причинам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований суд на основании ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы, связанные с оплатой услуг Росреестра по получению выписки из ЕГРН, необходимой для установления собственника квартиры № 56, в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес сумма – в счет возмещения ущерба, расходы, связанные с оплатой услуг Росреестра в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в Хамовнический районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хамовнический районный суд адрес.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Хамовнический районный суд адрес.

Судья Т.Г. Перепелкова