Дело № 2-249/2025

УИД: 24RS0059-01-2025-000205-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Герасимовой Н.И.

при секретаре Бабушкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее – ООО ПКО «ЦДУ Инвест») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа № от 20.06.2024 за период с 05.07.2024 по 20.11.2024 (138 календарных дней) – 90782,20 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000 рублей.

Требования обоснованы тем, что 20 июня 2024 г. ООО МФК «Мани Мен» и ответчик заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 40000 рублей сроком на 98 календарных дней, с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа – 26.09.2024. 20.11.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 20.06.2024 перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, имеет право на осуществление такой деятельности. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой Обществу об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения им обязательств по договору займа на 138 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 05.07.2024 (дата возникновения просрочки) по 20.11.2024 (дата расчета задолженности). Руководствуясь ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ, а также п. 12 Индивидуальных условий, кредитор вправе за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий договора начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. Задолженность по Договору потребительского займа составляет 90782,20 рубля, из которых: основной долг – 40000 рублей, проценты – 48960,00 рублей, штрафы/пени – 1822,20 рубля. По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка № 143 в Шушенском районе был выдан судебный приказ № 02-030/143/2025. Определением от 28.01.2025 по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства. В исковом заявлении содержатся ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, каких-либо возражений, ходатайств не представил.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо ходатайств, заявлений не представил.

При таком положении, руководствуясь ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Положениями статьи 808 ГК РФ закреплено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 указанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления ФИО1 от 20.06.2024, между ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлена сумма займа 40000 рублей под 292,00% годовых, со сроком возврата займа - 98-й день с момента передачи денежных средств (до 26.09.2024 включительно).

Заемщик обязался внести 7 платежей по договору, первый платеж в сумме 8543,54 руб. 04.07.2024, и последующие платежи в сумме 8543,54 руб. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа (пункт 6 договора).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере не более 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Согласно пункту 13 договора, клиент (заемщик) не запрещает уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

При этом, согласован способ получения денежных средств – 40000,00 рублей на банковскую карту Заемщика №.

Подписав документы для заключения договора с использованием простой электронной цифровой подписи посредством СМС на номер телефон №, заемщик ФИО1 согласился со всеми существенными условиями предоставления заемных денежных средств - размером процентной ставки, полной стоимостью займа, размером и сроком платежа, а также порядком погашения задолженности, включая возврат суммы займа и процентов на него.

Факт получения 20.06.2024 заемщиком денежных средств по указанному договору в размере 40000,00 рублей подтверждается информацией по банковской операции об осуществлении транзакции на карту Sberbank на имя Sokolkov Veniamin заемщика №, и ответчиком не оспорен.

Таким образом, договор потребительского займа 20.06.2024 между сторонами был заключен, обязательства по договору ООО МФК «Мани Мен» исполнены в полном объеме. Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении договора у суда не имеется.

20.11.2024 между ООО МФК «Мани Мен» (Цедент) и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (Цессионарий) заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент передал, а Цессионарий принял в полном объеме права требования к должникам Цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Ресстре должников по форме Приложения № 1 к настоящему договору. По настоящему договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займов, на основании которых возникает задолженность у должников.

Из выписки из Реестра должников от 20.11.2024 (Приложение № 1 к договору возмездной уступки права требования (цессии) № от 20.11.2024) следует, что ООО ПКО «ЦДУ Инвест» принял права требования к ФИО1 (паспорт № по договору № от 20.06.2024 в общем размере 90782,20 руб., из которых сумма основного долга 40000,00 руб., долг по процентам 48960,00 руб., долг по пеням, штрафам, комиссиям – 1822,00 руб. (под №).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Учитывая, что договор потребительского займа № от 20.06.2024 не содержит запрета заемщика на уступку прав требования, соответственно, порядок перехода прав кредитора к другим лицам не нарушен, а поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, у цессионария в силу приведенных положений закона и договора уступки прав, возникло право требовать с ответчика возврата задолженности по договору.

Как усматривается из материалов дела, ответчику был предоставлен микрозайм 20.06.2024 в размере 40000,00 руб. Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору не исполнил, платежи в счет погашения долга не осуществлялись.

Определением мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края ФИО2 от 28 января 2025 года, в связи с поступлением возражений должника, отменен судебный приказ по гражданскому делу № от 10 января 2025 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа от 20.06.2024 № в сумме 90782 руб. 20 коп., государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Истцом представлен расчет фактической задолженности, согласно которому задолженность по договору составляет: основной долг – 40000,00 рублей, проценты – 48960,00 рублей, штрафы/пени – 1822,20 рубля.

Доказательств исполнения обязательств по спорному договору займа, погашения образовавшейся задолженности, а также иного расчета задолженности ответчиком представлено не было, в связи с чем, данный расчет судом признается правильным, соответствующим требованиям закона и условиям договора займа.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов, что дает основания истцу требовать уплаты процентов по день фактического возврата заемных денежных средств.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Кроме того, в статье 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 24.07.2023, действовавших на момент возникших правоотношений) закреплено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день (часть 23).

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (часть 24 указанной статьи).

По спорному договору займа, согласованный сторонами процент составляет 292,00% годовых = 0,8% в день, что не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов/займов, заключаемых во 2 квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами (292,00% годовых).

Ограничения по начислению процентов, неустойки и иного при достижении полуторакратного размера, установленные пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», - в данном случае, с учетом выданной суммы, составляют 52000,00 руб. (130% от суммы займа 40000,00 руб.).

Следовательно, истцом обоснованно предъявлена к взысканию с ответчика сумма процентов и неустойки в размере 50782 рубля 20 коп. (48960,00 руб. + 1822,20 руб.), - что не превышает установленные ограничения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в заявленном им размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления подтверждены платежными поручениями № от 25.02.2025 и № от 26.12.2024.

Поскольку заявленные требования к ответчику удовлетворяются судом в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 20.06.2024 в общем размере 90782 рубля 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего 94782 (девяносто четыре тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с приложением доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Герасимова

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2025 года.