Дело № 2-2224/2022

УИД 05RS0012-01-2022-005980-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 24 августа 2022 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса в размере 55 200 руб.

В обосновании своих требований представитель истца по доверенности ФИО2 ссылается на то, что16 августа 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Рено» государственный регистрационный знак . Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства «Ваз» государственный регистрационный знак ФИО3, что подтверждается Извещением о ДТП, согласно которому виновным в происшествии лицом является названный водитель. Собственником указанного автомобиля является - ФИО1. Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису , гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по полису также в СПАО «Ингосстрах». По факту указанного страхового случая, руководствуясь положениями ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО» потерпевший от ДТП предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, то есть своему страховщику, которым было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 55 200 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (на основании Соглашения о размере страховой выплаты от 27.04.2022 г.) Произведя выплату страхового возмещения за виновника дорожно-транспортного истец (страховщик) обнаружил, что при заключении договора обязательного страховщику были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованномууменьшению размера страховой премии, а именно: - страхователем при оформлении договора ОСАГО указано, что застрахованное транспортное средство относится к категории «Другая марка (иностранные мотоциклы) категория «А»,при этомномер кузова ХТА и номер паспорта транспортного средства - выданный 01.10.2020, как следует из общедоступного ресурса https://гибдд.рф/check/auto закреплены за Легковым автомобилем комби (хэтчбек) , т. е. такое транспортное средство должно относиться к категории «Легковые автомобили».Таким образом, имеет место сознательное искажение информации о транспортном средстве в части его категории. Ввиду указанного, при оформлении договора ОСАГО страховая премия была рассчитана из более низкого коэффициента по категории транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, поскольку коэффициент для транспортных средств категории «Другая марка (иностранные мотоциклы) категория «А» существенно ниже коэффициента для категории «Легковые автомобили». В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицув размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Учитывая, что в рассматриваемом случае, указание неверной категории транспортного средства привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, у страховщика возникло право регрессного требования, предусмотренное п. «к» ст. 14 Закона об ОСАГО. Коэффициент страховых тарифов в зависимости от категории транспортного средства преимущественного использования транспортного средства (далее - коэффициент КТ) определяется в соотвествии с регионом на основании Указания Банка России «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Учитывая, что в рассматриваемом случае, указание заведомо неверных сведений об адресе регистрации собственника автомобиля, привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, из-за неверного определения территории преимущественного использования транспортного средства и соответственности коэффициента, влияющего на размере страховой премии, у страховщика возникло право регрессного требования, предусмотренное п. «к» ст. 14 ФЗ об ОСАГО. На основании ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности.Согласно п. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ судебные расходы подлежат распределению между сторонами. В соответствии с договором между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Экспертный Совет» от 15.05.2017 годаи дополнительными соглашениями к нему, Актом приема-передачи дел и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, Истец понес расходы (издержки) по представлению его интересов в части подготовки иска к Ответчику в размере 4 000 руб. 00 коп. Право страховщика, на возмещение судебных расходов, понесенных при обращении с исковымзаявлением к ответчику посредством использования представителей закреплено в судебной практике, в частности в Определении Верховного Суда РФ от 11.05.2018 № 80-КГ18-1. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах»сумму выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере 55 200руб., а также судебные расходы.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования СПАО «Ингосстрах» признал полностью и пояснил, что каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований он не имеет.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца - СПАО «Ингосстрах», выслушав объяснения ответчика, суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению.

Так, из материалов дела следует и судом установлено, что 16.08.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Рено» государственный регистрационный знак

Согласно административному материалу, водитель ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «Ваз» государственный регистрационный знак , что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по полису также в СПАО «Ингосстрах».

В результате ДТП автомобилю Рено, государственный регистрационный номер были причинены механические повреждения.

Согласно экспертного заключению сумма страхового возмещения за вред, причиненный автомобилю Рено, государственный регистрационный номер , принадлежащего ФИО4, составляет 55 200 руб.

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в счет возмещения вреда имуществу, выплатило потерпевшему страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 55 200 руб.

По факту указанного страхового случая, руководствуясь положениями ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО» потерпевший от ДТП предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, то есть своему страховщику.

Согласно платежному поручению от 11.05.2022СПАО «Ингосстрах» оплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 55 200 руб.

При этом выяснилось, что при заключении договора обязательного страхования страховщику были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованномууменьшению размера страховой премии, а именно: - страхователем при оформлении договора ОСАГО указано, что застрахованное транспортное средство относится к категории «Другая марка (иностранные мотоциклы) категория «А»,при этомномер кузова ХТА и номер паспорта транспортного средства - выданный ДД.ММ.ГГГГ, как следует из общедоступного ресурса https://гибдд.рф/check/auto закреплены за Легковым автомобилем комби (хэтчбек) , т. е. такое транспортное средство должно относиться к категории «Легковые автомобили».

Таким образом, имеет место сознательное искажение информации о транспортном средстве в части его категории.

Ввиду указанного, при оформлении договора ОСАГО страховая премия была рассчитана из более низкого коэффициента по категории транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, поскольку коэффициент для транспортных средств категории «Другая марка (иностранные мотоциклы) категория «А» существенно ниже коэффициента для категории «Легковые автомобили».

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицув размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Учитывая, что в рассматриваемом случае, указание неверной категории транспортного средства привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, у страховщика возникло право регрессного требования, предусмотренное п. «к» ст. 14 Закона об ОСАГО.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 55 200 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилюРено, государственный регистрационный номер .

С учетом изложенного, рассмотрев обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в сумме 55 200 руб. в порядке регресса подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца - СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию и понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 856,00 руб., а также по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., которые подтверждаются представленными стороной истца письменными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в виде возмещения убытков в порядке регресса в размере 55 200 руб., в виде возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 856 руб. 00 коп. и по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего 61 056 (шестьдесят одна тысяча пятьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2022 года.

Решение принято в окончательной форме 29 августа 2022 года.

Судья Т.М. Яралиев