Дело № 2-1517/2025

УИД 33RS0008-01-2025-002159-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2025 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой О.В.

с участием представителя истца – помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусь-Хрустального межрайонного прокурора действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к МБОУ «ФИО6 об обязании обеспечить прохождение педагогическими работниками образовательной организации обязательного психиатрического освидетельствования,

УСТАНОВИЛ:

Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к МБОУ « об обязании обеспечить прохождение педагогическими работниками образовательной организации обязательного психиатрического освидетельствования.

В обоснование иска указано, что Гусь-Хрустальной межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства МБОУ « », в ходе которой установлено, что в нарушение требований закона преподавателями МБОУ осуществляющими преподавательскую деятельность, обязательное психиатрическое освидетельствование с целью определения их пригодности по состоянию психического здоровья к осуществлению отдельных видов деятельности, на момент проверки не пройдено. Директору МБОУ « » ФИО7 вынесено представление об устранении нарушений трудового законодательства. Вместе с тем, до настоящего времени педагогические работники образовательной организации обязательное психиатрическое освидетельствование не прошли. Выявленные в ходе проведения проверки нарушения трудового законодательства ограничивают право граждан на безопасные условия труда.

В судебном заседании помощник Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Романова Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против принятия судом признания иска ответчиком и предоставления ответчику срока для добровольного исполнения решения суда – 8 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Представитель ответчика МБОУ судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дело в отсутствии представителя. В представленном суду заявлении указал, что признает исковые требования в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику известны и понятны. Просил предоставить срок для добровольного исполнения требований – 12 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства.

Статьей 37 Конституции РФ определено, что каждому работнику гарантировано право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В соответствии со ст. 1 Трудового кодекса РФ основными задачами трудового законодательства являются создание необходимых правовых условий для достижения оптимального согласования интересов сторон трудовых отношений, интересов государства, а также правовое регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений по трудоустройству у данного работодателя.

Согласно ст. 2 ТК РФ основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются: обеспечение права каждого работника на справедливые условия труда, в том числе на условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены.

В соответствии со ст. 220 ТК РФ работники, осуществляющие отдельные виды деятельности, проходят обязательное психиатрическое освидетельствование. Порядок прохождения такого освидетельствования, его периодичность, а также виды деятельности при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений. Психиатрическое освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя.

В силу ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образование подразделяется на общее образование, профессиональное образование, дополнительное образование и профессиональное обучение, обеспечивающие возможность реализации права на образование в течение всей жизни (непрерывное образование).

Согласно п. 8 Приложения №2 Порядка прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, его периодичности, а также видов деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование, утвержденного приказом Минздрава России от 20.05.2022 № 342н, педагогическая деятельность в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, отнесена к видам деятельности, при осуществлении которых проводится обязательное психиатрическое обследование.

На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено, что в ходе проведенной Гусь-Хрустальной межрайонной прокуратурой проверки соблюдения трудового законодательства в деятельности МБОУ « было выявлено, что преподавателями МБОУ осуществляющими преподавательскую деятельность, не пройдено обязательное психиатрическое освидетельствование с целью определения их пригодности по состоянию психического здоровья к осуществлению отдельных видов деятельности.

Указанное обстоятельство послужило основанием для внесения директору МБОУ « » ФИО8. представления об устранении нарушений трудового законодательства.

Из справки МБОУ « » от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в смете образовательного учреждения на ДД.ММ.ГГГГ год не предусмотрены финансовые средства, необходимые для проведения психиатрического освидетельствования работников. В настоящее время ответчиком направлены запросы в медицинские организации о стоимости и порядке проведения психиатрического освидетельствования и направлено ходатайство в управление образования администрации района о выделении дополнительных денежных средств (л-д 9).

Вместе с тем, до настоящего времени выявленные нарушения ответчиками не устранены, педагогические работники образовательной организации обязательное психиатрическое освидетельствование не прошли.

Бездействие ответчика в указанной сфере ограничивает право педагогических работников организации на безопасные условия труда и создает реальную угрозу возможности причинения вреда здоровью воспитанников, поскольку к обучению, воспитанию, развитию несовершеннолетних могут допускаться лишь те лица, которые не представляют угрозы их жизни и здоровью, что может быть подтверждено только результатами психиатрического освидетельствования.

В соответствии со ст.ст. 39, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Оценивая представленные доказательства, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенный срок исполнения решения суда, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Представитель ответчика просил установить срок исполнения решения суда – 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Представитель истца не возражала против установления ответчику 8-ми месячного срока с момента вступления решения в законную силу для исполнения решения суда.

Поскольку для исполнения решения суда необходимо время, суд, с учетом мнения сторон полагает необходимым установить срок исполнения решения суда – 8 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гусь-Хрустального межрайонного прокурора действующего в интересах в защиту интересов неопределенного круга лиц (ИНН № к МБОУ « (ИНН №) об обязании обеспечить прохождение педагогическими работниками образовательной организации обязательного психиатрического освидетельствования – удовлетворить.

Обязать МБОУ « » в течение 8 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить прохождение педагогическими работниками МБОУ « » обязательного психиатрического освидетельствования.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева

Мотивированное решение суда изготовлено 3 октября 2025 года