РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 ноября 2022 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Варламовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1785/2022 по заявлению ФИО1 ча об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа-Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Альфа-Банк" направил заявителю СМС-сообщение о подготовке документов в суд. Никаких досудебных претензий или искового заявления банка о взыскании задолженности ему не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ из СМС-сообщения судебного пристава-исполнителя ФИО1 узнал о взыскании с него задолженности в сумме 170 138 руб., а также о наложении ареста на счет банковской карты. Впоследствии, от судебного пристава ОСП г. Димитровграда ФИО2 ему стало известно о совершении ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 исполнительной надписи о взыскании с него задолженности по договору потребительского кредита №.

В нарушение требований закона взыскатель - АО "Альфа-Банк" перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю за 14 дней о бесспорном взыскании задолженности.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, ФИО1 просит суд отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом нотариального округа г. Жигулевск ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 170 140 руб. 13 коп.

Заявитель ФИО1, представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 90,101-102). В соответствии со ст. 311 ГПК РФ неявка заявителя и заинтересованных лиц не является препятствием к рассмотрению заявления о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении.

Заинтересованное лицо – нотариус нотариального округа г. Жигулевск ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 89). В представленном отзыве на заявление указала, что ДД.ММ.ГГГГ по программе пользователя Клиента ЕИС, разработанного Центром инноваций и информационных технологий Федеральной нотариальной палаты, поступило заявление взыскателя АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1 К заявлению были приложены все необходимые документы: расчет задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и требование о досрочном погашении задолженности; копия индивидуальных условий договора потребительского кредита F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение; заявление заемщика; памятка о тарифах по кредитной карте; отчет о подписании электронных документов простой электронной подписью; копия доверенности; копия Устава АО «Альфа-Банк»; копия паспорта должника; копия списка внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ Представленные индивидуальные условия договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего выдачу кредитной карты, отвечают требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку являются кредитным договором. Общие условия о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса находятся в индивидуальных условиях кредитного договора (п. 17), согласованы сторонами и подписаны ФИО1 чем простой электронной подписью. Досудебное требование АО «Альфа-Банк» было направлено ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ей была совершена исполнительная надпись за номером №, о чем ФИО1 по адресу регистрации по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ за исх. № было направлено извещение. Поскольку законом не определен способ отправления уведомления о совершенного исполнительной надписи должнику, извещение о совершении исполнительной надписи было направлено в адрес должника простым почтовым отправлением через официальный сайт «Почта России». Неполучение уведомления должником не может влиять на действительность и законность уже совершенного нотариального действия. Все условия совершения исполнительной надписи, а именно: представление документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно быть исполнено (прошло не более чем два года) - соблюдены АО «Альфа-Банк» одновременно. На дату подачи заявления взыскателем АО «Альфа-Банк» - ДД.ММ.ГГГГг. - двух лет со дня исполнения обязательства не прошло.

АО «Альфа-Банк» представлена копия требования о срочном погашении задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением о погашении всей задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления требования, а также о намерении банка альтернативно обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. На листе № Списке № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ за № указаны ФИО - должник - ФИО1 ч, адрес: 433504, <адрес>, ШПИ №

По информации, полученной на официальном сайте АО «Почта России» ШПИ №, требование по адресу должника ФИО1 ча выслано ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ - возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

На дату совершения исполнительной надписи никаких сведений о наличии между должником и АО «Альфа-Банк» споров в связи с заключением кредитного договора, не имелось.

Просила в удовлетворении требований заявления отказать, так как исполнительная надпись совершена в соответствии с требованиями закона.

Исследовав материалы дела, суд оснований для удовлетворения заявленных требований не находит в связи со следующим.

На основании части 1 статьи 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО "Альфа-Банк" заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого, с учетом дополнительного соглашения, банк открыл ответчику счет кредитной карты и выдал на его имя кредитную карту АО «АЛЬФА-БАНК» с лимитом кредитования 150 000 руб., под 24,49% годовых, с установлением ежемесячного минимального платежа 30-го числа каждого месяца в сумме, не превышающей 10 % от суммы основного долга по кредиту на дату расчета, но не менее 300 руб. (л.д. 70-71,72,73,74-80).

По смыслу пункта 17 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банк вправе взыскать задолженность по указанному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

АО "Альфа-Банк" свои обязательства исполнил, предоставив ФИО1 кредитные средства, предусмотренные указанным договором.

ФИО1 свои обязательства заемщика по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем АО "Альфа-Банк" ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес заемщика претензию с указанием суммы задолженности и требованием о ее возврате (л.д.81-82,83-85).

Претензия направлена по адресу регистрации заемщика по месту жительства: <адрес> (л.д. 27оборот-28), с почтовым идентификатором 10204372326622 (л.д. 83-85). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, претензия банка возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ ввиду неудачной попытки вручения (л.д. 94-95), что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении заемщика о предъявленном банком требовании о погашении задолженности. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

ДД.ММ.ГГГГ АО "Альфа-Банк" обратилось к нотариусу ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению кредитный договор, график платежей, заявление о предоставлении кредита, расчет задолженности, копию претензии, копию почтового реестра, доверенность представителя, копию Устава АО "Альфа-Банк" (л.д. 20-56).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № о взыскании со ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 170 140 руб. 13 коп. (л.д. 98-100).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 отправлено уведомление ФИО1 о совершении исполнительной надписи (л.д. 57,58-59).

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании истцом условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, подлежащих защите судом, поскольку уведомление о наличии у истца задолженности направлялось АО "Альфа-Банк" по адресу регистрации заемщика более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 чу в удовлетворении требований об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г. Жигулевск ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре за № №), отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Л.Ф. Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2022.

Судья Л.Ф. Никонова