Решение по делу № 2А-2526/2025 от 14.03.2025

<данные изъяты>

№ 2а-2526/2025

УИД 63RS0041-01-2024-005987-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Потаповой Ю.В.,

при помощнике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2526/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Самарской области о признании безнадежной к взысканию недоимки по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Самары к Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области о признании безнадежной к взысканию недоимки по обязательным платежам и санкциям.

В обоснование требований административный истец указала, что ФИО4 в собственности имеет следующее имущество: транспортные средства - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, земельный участок - № доля; Квартира № доля по адресу <адрес>, квартира по адресу <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году в собственности находилась квартира по адресу <адрес> Налоговым органом выставлены налоговые уведомления:

• № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год к уплате 13 886 руб.;

• № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год к уплате 17 020 руб.;

• № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год к уплате 16 655 руб.;

• № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год к уплате 17 029 руб.;

• № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год к уплате 17 441 руб.;

• № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год к уплате 17 894 руб.

Административный истец полагает, что в настоящее время, налоговый орган утратил право на взыскание задолженности, поскольку сроки взыскания недоимки истекли.

Определением Мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за период № года по транспортному налогу в размере 12 733 руб. и пени в размере 59, 32; налог на имущество в размере 3923 и пени в размере 6,53 руб.; земельный налог в размере 364 руб. и пени в размере

1,70 руб. отменен и отозван с исполнения.

Определением Мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки за ДД.ММ.ГГГГ год по транспортному налогу в размере 12 733 руб. и пени в размере 192, 69; налог на имущество в размере 3740 и пени в размере 56,60 руб.; земельный налог в размере 182 руб. и пени в размере 2,75 руб. отменен и отозван с исполнения.

Определением Мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки за ДД.ММ.ГГГГ год по транспортному налогу в размере 12 733 руб. и пени в размере 173, 80; налог на имущество в размере 4114 и пени в размере 56,16 руб. земельный налог в размере 182 руб. и пени в размере 2,48 руб, отменен и отозван с исполнения.

Определением Мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки за ДД.ММ.ГГГГ год по транспортному налогу в размере 12 733 руб. и пени в размере 113, 64; налог на имущество в размере 4526 и пени в размере 40,39 руб.; земельный налог в размере 182 руб. и пени в размере 1,62 руб. отменен и отозван с исполнения.

Административным ответчиком в установленные статьями 46, 70 НК РФ сроки не предприняты меры по взысканию этих сумм. В случае если на счете налогоплательщика имеется задолженность по пеням, начисленная на налог, который налоговым органом утрачен для взыскания, начисления и взыскание при таких обстоятельствах будут противоречить положениям ст.59 НК РФ.

Административный истец полает, что задолженность за период с 2015-2020 год по имущественным налогам является безнадежной ко взысканию.

На основании вышеизложенного просил суд признать безнадежной к взысканию следующую задолженность: за период ДД.ММ.ГГГГ года по транспортному налогу в размере 12 733 руб.; налог на имущество в размере 3 923 руб.; земельный налог в размере 364 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ год по транспортному налогу в размере 12 733 руб.; налог на имущество в размере 3 740 руб.; земельный налог в размере 182 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год по транспортному налогу в размере 12 733 руб.; налог на имущество в размере 4 114 руб. земельный налог в размере 182 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год по транспортному налогу в размере 12 733 руб.; налог на имущество в размере 4 526 руб.; земельный налог в размере 182 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год по транспортному налогу в размере 12 733; налог на имущество в размере 4 979 руб.; земельный налог в размере 182 руб.

Признать безнадежными к взысканию имеющиеся на ЕНС налогоплательщика ФИО6. (№) пени в размере 34 030,32 рублей. Обязать МИФНС № 23 по Самарской области списать с ЕНС ФИО7 (ИНН №) задолженность по имущественным налогам за период с ДД.ММ.ГГГГ.г. и провести соответствующий перерасчет.

Представитель административного ответчика Межрайонная ИФНС России №23 по Самарской области ФИО3 по доверенности, в судебном заседании возражала по заявленным административным исковым требованиям, представила письменные пояснения.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Порядок признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание установлены ст. 59 НК РФ.

Приказом ФНС России от 30.11.2022 N ЕД-7-8/1131@ "Об утверждении Порядка списания задолженности, признанной безнадежной к взысканию, и Перечня документов, подтверждающих обстоятельства признания задолженности безнадежной к взысканию" (зарегистрировано в Минюсте России 29.12.2022 N 71896) утверждены Порядок списания и недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию, и Перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Исходя из приведенных положений налогового законодательства, можно сделать вывод, что налоговый орган может утратить право на взыскание налога в случае пропуска срока установленных сроков для взыскания. Однако утрата налоговым органом прав на принудительное взыскание налога в связи с пропуском срока сама по себе не влечет прекращение налоговой обязанности. Возможность признания налоговыми органами недоимки задолженности по пеням безнадежными к взысканию и их списанию связано с вынесением судебного решения, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, только по результатам обращения налогового органа с соответствующим иском в суд.

Положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 2). Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

По смыслу положений ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подп. 5 п. 3 ст. 44 и подп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм. Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Исходя из толкования подп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Институт признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов). Списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности, является невозможным, в связи с чем, задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.

Установлено, что ФИО1 состоит на учете в МИФНС в качестве плательщика транспортного налога, налога на имущество и земельного налога.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», вводящий институт Единого налогового счета и единого налогового платежа для всех налогоплательщиков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона № 263-ФЗ сальдо единого налогового счета формируется на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о суммах неисполненных обязанностей и излишне перечисленных денежных средств.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 НК РФ при определении размера совокупной обязанности не учитываются суммы налогов, страховых взносов, пеней, по которым истек срок их взыскания.

В соответствии с ч.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Административным истцом заявлены требования о признании безнадежной ко взысканию задолженности установленной по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ., со срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ., а также по требованию об уплате налогов и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12 733 руб., суммы пеней установленных НК РФ в размере 59,32 руб., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 189 руб., пени в размере 0,88 руб., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 214 руб., пени в размере 5,65 руб., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 520 рублей, пени в размере 11,74 руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 182 руб., пени в размере 0,85 руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 182 руб., пени в размере 0,85 руб. Срок уплаты задолженности установлен по требованию до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку задолженность не была оплачена административным ответчиком в установленный срок, сумма задолженности превышала 3000 рублей, налоговый орган обратился за взысканием указанной задолженности с заявлением о вынесении судебного приказа.

Согласно представленных суду сведений, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области был вынесен судебный приказ №г.

Определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ №. от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению административного ответчика.

Вместе с тем, из представленных суду материалов дела следует, что поскольку обязанность по уплате задолженности по налогу и пеням за ДД.ММ.ГГГГ. по требованию№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. с установленным сроком исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ, административным истцом не исполнена, налоговый орган должен был в течении 6 месяцев, со дня окончания исполнения срока по требованию, обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа, не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку крайний срок для обращения к мировому судье с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций по указанному требованию составлял до ДД.ММ.ГГГГ, а к мировому судье за взысканием задолженности налоговая инспекция обратилась лишь в октябре ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что административным ответчиком пропущен установленный законом срок обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности, а указанная задолженность является безнадежной ко взысканию.

Административный истец просит признать безнадежной ко взысканию задолженность установленную по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ., а также по требованию об уплате налогов и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12 733 руб., суммы пеней установленных НК РФ в размере 288,61 руб., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 971 руб., пени в размере 22,01 руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 руб., пени в размере 4,13 руб. Срок уплаты задолженности установлен по требованию до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленным сведениям, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи, налоговому органу было отказано в вынесении судебного приказа по взысканию налоговой задолженности за ДД.ММ.ГГГГ. Сведений по обращению административным истцом за взысканием указанной задолженности в исковом порядке, суду не представлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» возвращение заявления о вынесении судебного приказа не препятствует взыскателю повторно обратиться в суд с таким заявлением после устранения недостатков, указанных в определении мирового судьи (части 1 и 2 статьи 123.4 Кодекса).

Если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае, административным ответчиком, в отзыве на административные исковые требования указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Поскольку обязанность по уплате задолженности по налогу и пеням за ДД.ММ.ГГГГ. налогоплательщиком не исполнена, налоговый орган должен был обратиться за взысканием задолженности по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ установленным сроком исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ., не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку крайний срок для обращения к мировому судье с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций за ДД.ММ.ГГГГ. составлял до ДД.ММ.ГГГГ, а к мировому судье за взысканием задолженности налоговая инспекция обратилась лишь в ноябре ДД.ММ.ГГГГ., после отказа в выдаче судебного приказа налоговая инспекция с исковыми в суд не обращались, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен установленный законом срок обращения в суд с настоящим иском, а указанная задолженность является безнадежной ко взысканию.

Из представленных суду материалов дела следует, что административному истцу было направлено налоговое уведомление по оплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год к уплате начислено 16 655 руб.

Поскольку административный истец не уплатил в установленный законом срок налоги, в его адрес было направлено налоговое требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по уплате налоговой задолженности за ДД.ММ.ГГГГ., а именно транспортного налога в размере 12 733 руб., суммы пеней установленных НК РФ в размере 192,69 руб., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3740 руб., пени в размере 56,60 руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 182 руб., пени в размере 2,75 руб. Срок уплаты задолженности установлен по требованию до ДД.ММ.ГГГГ

По заявлению налогового органа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, судебного участка № Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области был вынесен судебный приказ №г. по взысканию налоговой задолженности за ДД.ММ.ГГГГ. Срок подачи заявления о вынесении судебного приказа налоговой инспекцией был соблюден.

Определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ №. от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен по заявлению административного ответчика.

Таким образом, с учетом выше приведенного нормативного регулирования и установленных обстоятельств дела, исходя из того, что на момент рассмотрения данного административного дела о признании безнадежной ко взысканию задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и земельному налогу и пени за период ДД.ММ.ГГГГ г., по требованию об уплате налогов и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. налоговым органом не утрачена возможность взыскания задолженности за указанный период, так как после отмены ДД.ММ.ГГГГ. судебного приказа №. от ДД.ММ.ГГГГ, не истек пресекательный срок для обращения в суд с административными исковыми требованиями, оснований для признания безнадежной ко взысканию указанной задолженности у суда не имеется.

Административный истец просит признать безнадежной ко взысканию задолженности установленной по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ. за ДД.ММ.ГГГГ год, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а также по требованию об уплате налогов и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 733 руб., суммы пеней установленных НК РФ в размере 173,80 руб., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4114 руб., пени в размере 56,16 руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 182 руб., пени в размере 2,48 руб. Срок уплаты задолженности установлен по требованию до ДД.ММ.ГГГГ

Определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению административного ответчика.

Вместе с тем, из представленных суду материалов дела следует, что поскольку обязанность по уплате задолженности по налогу и пеням за ДД.ММ.ГГГГ. налогоплательщиком не исполнена, налоговый орган должен был обратиться за взысканием задолженности по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. с установленным сроком исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ., в течении 6 месяцев, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку крайний срок для обращения к мировому судье с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций за ДД.ММ.ГГГГ. составлял до ДД.ММ.ГГГГ, а к мировому судье за взысканием задолженности налоговая инспекция обратилась лишь в ноябре ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что административным ответчиком пропущен установленный законом срок обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, а указанная задолженность является безнадежной ко взысканию.

Из представленных суду материалов дела следует, что административному истцу было направлено налоговое уведомление по оплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. к уплате 17 441 руб.

Поскольку административный истец не уплатил в установленный законом срок налоги, в его адрес было направлено налоговое требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по уплате налоговой задолженности, а именно транспортного налога в размере 12 733 руб., суммы пеней установленных НК РФ в размере 113,64 руб., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4 526 руб., пени в размере 40,39 руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 182 руб., пени в размере 1,62 руб. Срок уплаты задолженности установлен по требованию до ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению налогового органа, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей, судебного участка № Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области был вынесен судебный приказ №г. по взысканию налоговой задолженности за ДД.ММ.ГГГГ. Срок подачи заявления о вынесении судебного приказа налоговой инспекцией был соблюден.

Определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен по заявлению административного ответчика.

Таким образом, с учетом выше приведенного нормативного регулирования и установленных обстоятельств дела, исходя из того, что на момент рассмотрения данного административного дела о признании безнадежной ко взысканию задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и земельному налогу и пени за период ДД.ММ.ГГГГ г., по требованию об уплате налогов и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом не утрачена возможность взыскания задолженности за указанный период, так как после отмены ДД.ММ.ГГГГ. судебного приказа №. от ДД.ММ.ГГГГ, не истек пресекательный срок для обращения в суд с административными исковыми требованиями, оснований для признания безнадежной ко взысканию указанной задолженности у суда не имеется.

Административным истцом заявлены требования о признании безнадежной ко взысканию задолженности установленной по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которого к уплате начислено 17 894 руб.

Из представленных суду материалов дела следует, что поскольку административный истец не уплатил в установленный законом срок налоги, в его адрес было направлено налоговое требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по уплате налоговой задолженности, а именно транспортного налога в размере 12 733 руб., суммы пеней установленных НК РФ в размере 41,38 руб., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 4 979 руб., пени в размере 16,18 руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 182 руб., пени в размере 0,59 руб. Срок уплаты задолженности установлен по требованию до ДД.ММ.ГГГГ

По заявлению налогового органа, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей, судебного участка № Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области был вынесен судебный приказ №г. по взысканию налоговой задолженности за № г. Срок подачи заявления о вынесении судебного приказа налоговой инспекцией был соблюден.

ДД.ММ.ГГГГ. решением Куйбышевского районного суда г.Самары с ФИО1 в пользу МИФНС №23 по Самарской области была взыскана задолженность по налогам за ДД.ММ.ГГГГ., а именно по транспортному налогу в размере 12 733 руб., сумма пеней в размере 41,38 руб., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4 979 руб., пени в размере 16,18 руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 182 руб., пени в размере 0,59 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом выше изложенных обстоятельств, оснований для признания безнадежной ко взысканию данной задолженности за ДД.ММ.ГГГГ.у суда не имеется.

Таким образом, требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его единого налогового счета.

Вместе с тем, согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из единого налогового счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

При таких обстоятельствах Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Самарской области обязана исключить соответствующие записи из единого налогового счета налогоплательщика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать безнадежной к взысканию недоимку по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12 733 руб., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 189 руб., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 214 руб., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 520 рублей, по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 182 руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 182 руб., а также пени начисленные на указанную задолженность, а также недоимку по требованию об уплате налогов и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12 733 руб., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 971 руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 182 руб., а также пени начисленные на указанную задолженность, а обязанность по ее уплате прекращенной в связи с утратой возможности взыскания и обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №23 по Самарской области исключить соответствующие записи из Единого налогового счета налогоплательщика ФИО1 ИНН №.

Признать безнадежной к взысканию недоимку по требованию об уплате налогов и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 12 733 руб., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4114 руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 182 руб., а также пени начисленные на указанную задолженность, а обязанность по ее уплате прекращенной в связи с утратой возможности взыскания и обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №23 по Самарской области исключить соответствующие записи из Единого налогового счета налогоплательщика ФИО1 ИНН №.

Возложить на МИФНС России № 23 по Самарской области обязанность принять меры, направленные на исключение сумм задолженности из отрицательного сальдо ЕНС ФИО1 ИНН № внести изменения в информационный ресурс налоговых органов и актуализировать сальдо ЕНС в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 28 марта 2025 г.

Судья <данные изъяты> Ю.В. Потапова

<данные изъяты>

<данные изъяты>.