дело № 2-1-422/2022
12RS0016-01-2022-000759-68
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Козьмодемьянск
06 июля 2022 года
Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Кидимова А.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой И.Г.,
с участием истца ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании дополнительных расходов на совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 с вышеуказанными требованиями.
В обоснование заявленных требований указала, что истец состояла с ответчиком в браке, который был расторгнут в январе 2009 года.
У сторон имеется ребёнок – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО3 до момента совершеннолетия сына выплачивал алименты на содержание ребёнка на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> РМЭ. От ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6 части дохода. С 2021 года сын обучается на очном отделении <данные изъяты>. Очное обучение продолжится до 30.06.2024 года. Ввиду его обучения на очном отделении трудоустроится сыну не представляется возможным. Самостоятельно истцу содержать ребёнка проблематично, поскольку кроме сына у ФИО2 имеется ещё два несовершеннолетних ребёнка.
Во несудебном порядке достичь соглашения не удалось.
На основании изложенного просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ежемесячные дополнительные расходы на содержание совершеннолетнего сына в твердой денежной сумме в размере 3000 рублей ежемесячно до окончания обучения сына ФИО1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
На исковое заявление принесён отзыв, в котором поставлен вопрос об отказе в удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
С учётом мнения истца и на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Истец ФИО2 поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 86 СК РФ, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 имеют общего ребёнка – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Козьмодемьянска РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут.
В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.
Заявляя требования о взыскании дополнительных расходов с ответчика на содержание совершеннолетнего сына, истец указывает на необходимость участия ФИО3 в оплате обучения сына.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является совершеннолетним, при этом нетрудоспособным совершеннолетним не является. Невозможность трудоустроиться ввиду прохождения учёбы по очной форме обучения, по мнению суда, не носит исключительный характер.
Таким образом, обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК, суд
решил:
В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3 о взыскании дополнительных расходов на совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Кидимов А.М.
Решение принято в окончательной форме 08 июля 2022 года.