Дело № 2а-446/2025

91RS0017-01-2025-000650-64

Категория 3.180

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2025 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего - судьи Бедрицкой М.А.,

при секретаре Нечипорук С.В.

с участием

представителя административного истца ФИО5

административного ответчика ФИО2

с участием прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО2, с участием <адрес> Республики Крым об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД РФ по <адрес> обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений. Просят суд дополнить ФИО2 следующие административные ограничения: - запретить посещения организаций торговли и общественного питания, в которых разрешена торговля алкогольной продукцией на розлив.

Требования иска мотивированы тем, что ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании постановления Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым оставшаяся неотбытая часть наказания по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 10 месяцев 28 дней лишения свободы заменена на исправительные работы на 1 год 10 месяцев 28 дней с удержанием 10% заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> на основании ч. 1 ст. 80 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом Республики Крым в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены в отношении ФИО2 следующие ограничения: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ на основании искового заявления ОМВД России по <адрес> решением Раздольненского районного суда Республики Крым ФИО2 были установлены дополнительные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22.00 до 05.00 часов следующих суток; запретить выезжать за пределы муниципального образования без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ на основании искового заявления ОМВД России по <адрес> решением Раздольненского районного суда Республики Крым ФИО2 были установлены дополнительные ограничения: являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ на основании искового заявления ОМВД России по <адрес> решением Раздольненского районного суда Республики Крым ФИО2 были установлены дополнительные ограничения: обязать являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 3 (три) раза в месяц.

Однако ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлен об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, в период срока административного надзора допустил административные правонарушения против порядка управления, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ;

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

С момента постановки на учет и по настоящее время ФИО2 в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности, это указывает на то, что ФИО2 на путь исправления не встал и в дальнейшем может совершать противоправные деяния.

В судебном заседании представитель истца административное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным исковым заявлением согласен, суду пояснил, что во время проверок он находился дома, спал, в связи с чем не слышал телефонных звонков сотрудников полиции.

<адрес> Республики Крым в судебном заседании административный иск поддержала.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Феодосийским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании постановления Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым оставшаяся неотбытая часть наказания по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 10 месяцев 28 дней лишения свободы заменена на исправительные работы на 1 год 10 месяцев 28 дней с удержанием 10% заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> на основании ч. 1 ст. 80 УК РФ.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены в отношении ФИО2 ограничения:

- обязать ФИО2 являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно установленного ОВД расписания.

Решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2а-407/2023 по административному исковому заявлению Отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ФИО2, дополнены следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22.00 часов до 05.00 часов следующих суток;

- запретить выезжать за пределы муниципального образования по месту регистрации или пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации или пребывания.

Решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-а-600/2023 по административному исковому заявлению Отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ФИО2, дополнены следующие административные ограничения: являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц.

Решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, дополнены следующие административные ограничения: являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 3 (три) раза в месяц.

ФИО2 зарегистрирован по адресу <адрес>, фактически проживает по адресу <адрес>.

Из характеристики, выданной УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. В настоящее время ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОМВД по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. За период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, не желает становиться на путь исправления.

Согласно постановлению 82 04 № от ДД.ММ.ГГГГ УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению 82 04 № от ДД.ММ.ГГГГ УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из общественной характеристики выданной Администрацией Чернышевского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО2 следует, что ФИО2, зарекомендовал себя с посредственной стороны.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ, N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Учитывая тот факт, что ФИО2 судим за совершение тяжкого преступления, судимость за которые погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания – п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, то есть он имеет непогашенную судимость, в течение года совершил два административных правонарушения, связанных с нарушением условий отбывания административного надзора, срок административного надзора не истек, таким образом судом установлены основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Оснований для отмены ранее установленных судом ограничений суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 114,270273 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 с участием прокурора <адрес> Республики Крым об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> следующие административные ограничения:

- запретить посещения организации торговли и общественного питания, в которых разрешена торговля алкогольной продукции на розлив.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Бедрицкая М.А.