Решение по делу № 2-1502/2025 от 24.04.2025

Дело № 2-1502/202573RS0002-01-2025-001360-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 24 апреля 2025 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Щеголевой О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Бухаровым И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 к обществу с ограниченной ответственностью «Елисей», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Ульяновского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Елисей», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Елисей» был заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте Банка в сети Интернет. Согласно условиям договора заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., цель кредита: текущие расходы – закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности; проценты за пользование кредитом: 16,75 % годовых; дата возврата: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Банк надлежаще исполнил свои обязательства по выдаче денежных средств, что подтверждается выпиской по операциям на счете №.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором предоставлено поручительство ФИО1 – договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт подписания договоров подтверждается собственноручными подписями ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Елисей» был заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте Банка в сети Интернет. Согласно условиям договора заемщику предоставлен кредит в сумме 1 500 000 руб. 00 коп., цель кредита: текущие расходы – закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности; проценты за пользование кредитом: 23,28 % годовых; дата возврата: по истечении 24 месяцев с даты заключения договора.

Факт подписания договоров подтверждается собственноручными подписями ответчиков.

Заемщик и поручитель ненадлежащим образом исполняли свои обязательства, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 719 414 руб. 82 коп., в том числе: 454 545 руб. 46 коп. – просроченная ссудная задолженность (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ), 1 071 428 руб. 58 коп. – просроченная ссудная задолженность (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ), 136 004 руб. 13 коп. – просроченные проценты; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 11 246 руб. 18 коп.; неустойка за несвоевременное погашение судебной задолженности – 46 190 руб. 47 коп.

Просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 279 руб. 92 коп.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 217 134 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 32 194 руб. 15 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен. Просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ООО «Елисей» в судебное заседание не явились, судом извещались, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Елисей» был заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте Банка в сети Интернет. Согласно условиям договора заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., цель кредита: текущие расходы – закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности; проценты за пользование кредитом: 16,75 % годовых; дата возврата: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Факт подписания договоров подтверждается собственноручными подписями ответчиков.

Таким образом, свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам по погашению кредита и уплате процентов за их пользование ответчики надлежащим образом не исполнили, допустили просрочки по погашению суммы кредита и уплате процентов, в нарушение графика. Данный факт стороной ответчиков не оспаривался.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно договору за нарушение сроков возврата кредита и процентов по нему договором предусмотрена уплата заемщиком кредитору неустойки в виде пени в размере 0,1 % от с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) созаемщиками их обязательств по погашению кредит и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

С учетом изложенного, факт неисполнения обязательств по кредитному договору, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

С учетом приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 32 194 руб. 15 коп. по 16 097 руб. 08 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения № в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Елисей», ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 279 руб. 92 коп.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 217 134 руб. 90 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 32 194 руб. 15 коп. по 16 097 руб. 08 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Щеголева О.Н.

Дата изготовления мотивированного заочного решения суда - 25.04.2025 г.