Дело № УИД 21RS0012-01-2025-000207-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ село Моргауши
Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Турхан А.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО18,
с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО22,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства,
установил:
ФИО11 Д.Ф. обратился в суд с иском к администрации Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области об установлении юридического факта родственных отношений, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является полнородным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и установлении факта принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшегося после смерти брата - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший на день смерти по адресу: <адрес> БУ «Карабай-Шемуршинском психоневрологическом интернате», в котором он находился с ДД.ММ.ГГГГ будучи недееспособным.
После смерти ФИО2 открылось наследство, которое состоит из земельного участка с кадастровым номером № и находящегося на нем жилого дома по адресу: <адрес>. Земельный участок получен на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения №.
При жизни ФИО28 завещания не оставил, в браке не состоял, наследников 1 очереди у него не имеется. Являясь наследником второй очереди и полнородным братом наследодателя ФИО11 Д.Ф. в установленный законом срок не обращался к нотариусу, за оформлением наследственных прав, однако фактически принял наследство.
Нотариусом Шемуршинского нотариального округа Чувашской Республики открыто наследственное дело №, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано со ссылкой на пропуск срока установленного для принятия наследства. Кроме того, у истца отсутствовали свидетельства о рождении и смерти ФИО2, что не позволило нотариусу сделать однозначный вывод о наличии родственных отношений между ФИО2 и ФИО1.
Обратившись в Отдел ЗАГС администрации г. Чебоксары Чувашской Республики за получением дубликатов свидетельств о рождении и смерти, и для целей вступления в права наследования по закону, истцу было отказано в выдаче свидетельств, так как не подтвержден факт родственных отношений с умершим. Указанное обстоятельство возникло в связи с тем, что при рождении наследодателю в свидетельстве о рождении была указана фамилия «ФИО3» по имени отца ФИО3. В последующем при замене паспорта умершему сменили фамилию на «ФИО11», как у всех членов семьи. Однако при замене паспорта была допущена ошибка в дате рождения, вместо ДД.ММ.ГГГГ указано ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО11 Д.Ф. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время пользуется вещами наследодателя, ухаживает за жилым домом, обрабатывает земельный участок и оплачивает налоги. Считает что совокупность действий, совершенных им, свидетельствуют о фактическом принятии наследства.
Просит установить факт родственных отношений и факт принятия наследства.
Истец ФИО11 Д.Ф. и его представитель ФИО22 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.
Представители ответчиков администрации Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили.
Надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела третье лицо нотариус Шемуршинского нотариального округа Чувашской Республики ФИО19 в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил.
Ответчиков суд находит надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, так как судом им направлены извещения по месту нахождения, в судебное заседание ответчики представителя не направили, об уважительности причины неявки суд не известили, не просили об отложении дела.
Неявка ответчиков на судебное заседание не может освобождать их от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.
В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения ответчикам возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчиков неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без их участия.
Суд, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.
Выслушав истца и его представителя, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
Истцом ФИО1 в материалы дела представлен паспорт серии №, выданный ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики.
Из свидетельства о рождении серии III-РЛ № следует, что отцом истца является ФИО3, матерью - ФИО4.
Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан - ФИО3, матерью - ФИО6. Родители ФИО15 В.Ф. на дату его рождения проживали в д.<адрес> Чувашской АССР.
Как следует из похозяйственных книг по д.Вурманкасы Юськасинского сельского <адрес> Чувашской АССР за 1952-1966 гг. в хозяйстве ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживали: ФИО4 - жена, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО15 З.Ф., ФИО15 Ю.Ф., ФИО20, сыновья ФИО3 Г.Ф., ФИО11 Н.Ф., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 1961 г. по 1966 г. в указанных книгах появляется ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 умирает, после чего главой хозяйства значится ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ-1975 гг. в хозяйстве ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения указаны сыновья и дочери, в том числе ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Начиная с 1976 года и до 1983 года главой хозяйства указан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также имеются сведения о брате главы хозяйства ФИО7е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В похозяйственной книге за 1983-1985 гг. фамилия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исправлена на ФИО3. С этого времени и до 2022 года ФИО11 В.Ф. указан в хозяйстве один. В 2022 году снова фамилия ФИО2 исправлена с ФИО3 на ФИО11.
Свидетель ФИО21 в суде подтвердила, что ФИО1 и ФИО2 являются родными братьями, которых она знает с рождения, так как они проживают в соседних хозяйствах.
Таким образом, в суде установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения при жизни являлись друг другу братьями. Факт родственных отношений судом установлен.
Истец ФИО11 Д.Ф. также просит установить факт принятия наследства после смерти брата ФИО2
Как следует из материалов дела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Нотариусом Шемуршинского нотариального округа Чувашской Республики ФИО19 на основании заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, поданного Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО8, ФИО8 Эл, Чувашской ФИО8 и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО11 Д.Ф., являясь братом ФИО2 и наследником второй очереди по закону, ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о приостановлении нотариальных действий.
Как установлено судом и подтверждается личного дела № ФИО2, он на момент смерти находился в БУ «Карабай-Шемуршинский психоневрологически интернат» Министерства труда и социальной защиты населения Чувашской Республики.
Решением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 В.Ф. был признан недееспособным.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении него установлена опека, опекуном признан РГУ «Шомиковский психоневрологический интернат» Министерства здравоохранения и социального развития.
Из объяснений истца ФИО1, показаний свидетеля ФИО21, справки, подготовленной ТО «Юськаскинский» от ДД.ММ.ГГГГ, сведений УФНС России по Чувашской Республики судом установлено, что ФИО2 постановлением главы администрации Юськасинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № был выделен на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, которым после помещения ФИО2 в психоневрологический интернат, а также после его смерти пользуется, ухаживает и оплачивает за него налоги ФИО11 Д.Ф.
В соответствии со статьей 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается со смертью.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации государство гарантирует права наследования.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии со статьями 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Совокупность установленных судом обстоятельств свидетельствует о том, что истец ФИО11 Д.Ф. в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследство, оставшееся после брата ФИО2, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Поскольку стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих доводы истцовой стороны о фактическом вступлении во владение и пользование наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства, из материалов дела следует, что истец в установленный законом срок фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для установления факт принятия ФИО1 наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д.<адрес> Чувашской Республики и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д.<адрес> Чувашской Республики, признав, что ФИО1 являлся полнородным братом ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д.<адрес> Чувашской Республики наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Н. Турхан