УИД: 77RS0022-02-2025-002108-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2025 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Полунадеждиной Т.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7154/25 по иску ФИО1 к адрес о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к адрес в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просит взыскать сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Исковые требования мотивированы тем, что 15 января 2013 года между фио ВЛ и адрес «ЮТ РОС» (с 10.06.2023г. -адрес) заключен договор о совместной деятельности, согласно п.1.1. которого стороны договорились: Совместно действовать без образования юридического лица путем объединения денежных средств, своего профессионального опыта, а так же деловой репутации и деловых связей в целях приобретения недвижимого имущества по адресу: адрес, стр. 2, стр. 6, стр. 8.
19 февраля 2018 года Пресненским районным судом адрес по гражданскому делу № 02-1099/2018 между истцом и ответчиком утверждено мировое соглашение по условиям которого:
В собственность истца была передана доля в праве ¼ на нежилое помещение общей площадью 224,7 м², расположенное по адресу: адрес, ФИО2 пер., д. 3, стр. 3 (кадастровый номер: 77:01:0001004:2608) и доля в праве 1/4 на нежилое помещение общей площадью 209,0 м², расположенное по адресу: адрес, ФИО2 пер., д.3, стр. 4 (кадастровый /условный номер: 77:01:0001004:1020).
В собственность ответчика была передана доля в праве 3/4 на нежилое помещение общей площадью 224,7 м², расположенное по адресу: адрес, ФИО2 пер., д.3, стр. 3 (кадастровый /условный номер: 77:01:0001004:2608) и доля в праве 3/4 на нежилое помещение общей площадью 209,0 м², расположенное по адресу: адрес, ФИО2 пер., д.3, стр. 4 (кадастровый/ условный номер: 77:01:0001004:1020).
Вексель серии ЮТ № 0001208 номинальной стоимостью сумма, составленный 06.07.2015 года в адрес векселедателем адрес «ЮТ РОС» ИНН <***> в пользу ФИО1 со сроком оплаты 26 февраля 2016 года был передан/возвращен истцом ответчику в счет оплаты за полученное по мировому соглашению имущество.
26 июня 2018 г. мировое соглашение было зарегистрировано в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии и исполнено в полном объеме, ответчик получил вексель серии ЮТ № 0001208, а истец 1/4 доли в праве на нежилые помещения, расположенные по адресу: адрес, ФИО2 пер., д.3, стр. 3 и адрес, ФИО2 пер., д.3, стр. 4.
В связи с отменой результатов аукциона, Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2023 года из чужого незаконного владения ФИО1 была истребована 1/4 доля в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером 77:01:0001004:1020 площадью 209 м², расположенное по адресу: адрес, ФИО2 пер., д. 3, стр. 4.
Апелляционным определением Судебной коллеги по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2023 года из чужого незаконного владения ФИО1 была истребована 1/4 доли в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером 77:01:0001004:2608, площадью 224,7 м², расположенное по адресу: адрес, ФИО2 пер., д.3, стр. 3, в пользу Российской Федерации.
То есть все имущество, полученное ФИО1 по сделке, оплаченной векселем на сумму сумма было истребовано из его собственности в порядке п. 1 ст. 302 ГК РФ.
Кроме того, в связи с выставленными претензиями Главного управления федерального имущества Управления делами Президента РФ, о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком по адресу: адрес, ФИО2 переулок, д. 3, стр. 4, кадастровый номер 77:01:00010004:102 площадью 125 м². на котором расположено недвижимое имущество, принадлежащее до 14.07.2023 года истцу, ФИО1 понесены убытки в размере сумма.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском о возмещении ущерба.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика адрес - фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, по основаниям, указанных в письменных возражениях на иск, а также дополнительным возражениям на иск, согласно которым имущество истребовано из собственности истца не в связи с незаконными действиями ответчика, а по виндикационному иску Управления делами Президента РФ в связи с отменой результатов аукциона по его продаже и признании судом ФИО1 недобросовестным приобретателем, поскольку он не доказал возмездность приобретения имущества. Для осуществления совместной деятельности и приобретения изъятого имущества, истец внес сумму в размере сумма, которая была оплачена продавцу имущества ФГАУ «ОК «Шереметьевский». 31.03.2015 года ФИО1 и адрес «ЮТ РОС» в целях ведения коммерческой деятельности зарегистрировали ООО «ЛАД» с первоначальным уставным капиталом сумма. Генеральным директором участниками ООО «ЛАД» был избран ФИО1, 07.07.2015 года участники приняли решение об увеличении уставного капитала Общества марка автомобиля. адрес «ЮТ РОС» в соответствии с Актом №2 приема-передачи имущества от 07.07.2015 года внесло в уставный капитал недвижимость по адресу: адрес, ФИО2 пер., д.3, стр.3, стр.4. Истец ФИО1 в соответствии с Актом №1 от 07.07.2015 года внес в качестве дополнительного вклада в уставной капитал ООО «ЛАД» простой вексель серии ЮТ № 000128, номинальной стоимостью сумма, составленный 06.07.2015 года. Вексель был выдан истцу ФИО1 ответчиком адрес «ЮТ РОС». ФИО1 распорядился векселем по своему усмотрению. По данному вексельному обязательству ответчик не получил от истца каких-либо денежных средств в качестве встречного обязательства. В оплату за вексель была зачтена сумма сумма из перечисленных ФИО1 сумма. До момента передачи истцу векселя сумма долга ответчика перед истцом равнялась сумма. С момента передачи векселя по индоссаменту в пользу третьего лица ООО «ЛАД» у ответчика возникло обязательство на сумму сумма не перед истцом ФИО1, а перед ООО «ЛАД». 06.07.2017 года адрес «ЮТ РОС» вернуло ФИО1 денежные средства в размере сумма по Договору о совместной деятельности от 15.01.2013г п/п №160 от 06.07.2017 года, что установлено вступившим в законную силу Решением Пресненского районного суда адрес от 14.07.2020г по делу №2-293/2020. При ликвидации ООО «ЛАД» ФИО1 получил не вексель ЮТ №0001208, который он внес в уставный капитал, а часть недвижимого имущества по адресу: адрес, ФИО2 пер., д.3, стр.3, стр.4. Всего с учетом, что истцу были возвращены сумма и сумма, а также с учетом взыскания с ответчика сумма в соответствии с судебным актом по делу №33-32776/2024 у ответчика отсутствует задолженность перед истцом денежных средств и соответственно на стороне ответчика не возникает неосновательного обогащения (31 000 000 - 6 000 000 - 15 235 000 - 9 735 000 = 0). Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, заслушав стороны, исследовав и изучив письменные материалы данного гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего.
В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В судебном заседании установлено, что 15 января 2013 года между фио ВЛ и адрес «ЮТ РОС» (с 10.06.2023г. -адрес) заключен договор о совместной деятельности, согласно п.1.1. договора, стороны договорились: Совместно действовать без образования юридического лица путем объединения денежных средств, своего профессионального опыта, а так же деловой репутации и деловых связей в целях приобретения недвижимого имущества по адресу: адрес, стр. 2, стр. 6, стр. 8.
Для осуществления совместной деятельности ФИО1 внесен вклад в размере сумма, адрес «ЮТ РОС» в размере сумма. (л.д.20 том1)
На основании договора купли-продажи от 29 декабря 2012 года, заключенного между продавцом ООО «Стелла» и покупателем адрес «ЮТ РОС» в собственность адрес «ЮТ РОС» приобретено нежилое помещение общей площадью 224,7 м², расположенное по адресу: адрес, ФИО2 пер., д. 3, стр. 3, стоимостью сумма. (л.д. 120-121 том 1)
На основании договора купли-продажи от 04 апреля 2013 года, заключенного между продавцом ООО «Стелла» и покупателем адрес «ЮТ РОС» в собственность адрес «ЮТ РОС» приобретено нежилое помещение общей площадью 209,0 м², расположенное по адресу: адрес, ФИО2 пер., д.3, стр. 4, стоимостью сумма. (л.д. 123-125 том 1)
06 июля 2015 года адрес «ЮТ РОС» в пользу ФИО1 выдан простой вексель серии ЮТ № 0001208 на сумму сумма, подлежащий оплате в срок до 26 февраля 2016 года, на основании передаточной надписи вексель передан ООО «Лад» (л.д. 24-25 том 1)
19 февраля 2018 года Пресненским районным судом адрес по гражданскому делу № 02-1099/2018 между ФИО1 и адрес «ЮТ РОС» утверждено мировое соглашение по условиям которого:
В собственность ФИО1 была передана доля в праве ¼ на нежилое помещение общей площадью 224,7 м², расположенное по адресу: адрес, ФИО2 пер., д. 3, стр. 3 (кадастровый номер: 77:01:0001004:2608) и доля в праве 1/4 на нежилое помещение общей площадью 209,0 м², расположенное по адресу: адрес, ФИО2 пер., д.3, стр. 4 (кадастровый /условный номер: 77:01:0001004:1020).
В собственность адрес «ЮТ РОС» была передана доля в праве 3/4 на нежилое помещение общей площадью 224,7 м², расположенное по адресу: адрес, ФИО2 пер., д.3, стр. 3 (кадастровый /условный номер: 77:01:0001004:2608) и доля в праве 3/4 на нежилое помещение общей площадью 209,0 м², расположенное по адресу: адрес, ФИО2 пер., д.3, стр. 4 (кадастровый/ условный номер: 77:01:0001004:1020).
Вексель серии ЮТ № 0001208 номинальной стоимостью сумма, составленный 06.07.2015 года в адрес векселедателем адрес «ЮТ РОС» ИНН <***> в пользу ФИО1 со сроком оплаты 26 февраля 2016 года был остается адрес «ЮТ РОС». (л.д. 29 том 1)
26 июня 2018 г. мировое соглашение было зарегистрировано в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии и исполнено в полном объеме, ответчик получил вексель серии ЮТ № 0001208, а истец 1/4 доли в праве на нежилые помещения, расположенные по адресу: адрес, ФИО2 пер., д.3, стр. 3 и адрес, ФИО2 пер., д.3, стр. 4.
Апелляционным определением Московского городского суда по делу № 33-44164 от 22.12.2022 года, суд признал недействительными аукцион по продаже имущества ФГАУ «Оздоровительный комплекс «Шереметьевский», оформленный протоколом № 2 от 20.11.2012 года, договор купли-продажи федерального имущества на аукционе № 10/2012 от 18.11.2012 года, заключенный между ФГАУ «Оздоровительный комплекс «Шереметьевский» и ООО «Стелла», которыми отчуждено федеральное имущество, в том числе нежилое помещение общей площадью 224,7 м², расположенное по адресу: адрес, ФИО2 пер., д. 3, стр. 3 (кадастровый номер: 77:01:0001004:2608) нежилое помещение общей площадью 209,0 м², расположенное по адресу: адрес, ФИО2 пер., д.3, стр. 4 (кадастровый номер: 77:01:0001004:1020).
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2023 года по делу № А40-161877/21 по иску Управления делами Президента Российской Федерации к ИП ФИО1, адрес, отменено решение Арбитражного суда адрес от 13 апреля 202 года по делу № А40-161877/21, истребовано у «ЮТ РОС» из чужого незаконного владения ¾ доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером 77:01:0001004:1020, площадью 209,0 м², расположенное по адресу: адрес, ФИО2 пер., д.3, стр. 4.
Истребовано у ИП ФИО1 из чужого незаконного владения 1/ доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером 77:01:0001004:1020, площадью 209,0 м², расположенное по адресу: адрес, ФИО2 пер., д.3, стр. 4. (л.д. 50-54 том 1)
Апелляционным определением Судебной коллеги по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2023 года по гражданскому делу № 33-3611/2023 (2-233/2022) у ФИО1 из чужого незаконного владения была истребована 1/4 доли в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером 77:01:0001004:2608, площадью 224,7 м², расположенное по адресу: адрес, ФИО2 пер., д.3, стр. 3, в пользу Российской Федерации.(л.д. 43-49 том 1)
Обращаясь с исковыми требованиям, истец указывает, что в связи с признаниями недействительными торгов, все имущество, полученное ФИО1 по сделке, оплаченной векселем на сумму сумма было истребовано из его собственности в порядке п. 1 ст. 302 ГК РФ. Кроме того, в связи с выставленными претензиями Главного управления федерального имущества Управления делами Президента РФ, о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком по адресу: адрес, ФИО2 переулок, д. 3, стр. 4, кадастровый номер 77:01:00010004:102 площадью 125м², на котором расположено недвижимое имущество, принадлежащее до 14.07.2023 года истцу, ФИО1 понесены убытки в размере сумма.
Согласно п. 1 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вопрос о передаче денежных средств и наличии иного встречного представления по векселю серии ЮТ № 0001208, был предметом рассмотрения в рамках гражданского дела № 2-128/2023 по иску ФИО1 к адрес.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2024 года, отменено решение Преображенского районного суда адрес от 09 марта 2023 года по делу № 2-128/2023, вынесено новое решение, исковые требования удовлетворены частично, с адрес в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2021 года по 15.10.2024 года в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, проценты в размере ключевой ставки, установленной Центральным Банком России, за каждый день просрочки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 16.10.2024 года по день фактического исполнения обязательств.
Разрешая требования настоящего иска, судом установлено, что адрес выдало истцу ФИО1 простой вексель ЮТ № 0001208 стоимостью сумма. По данному вексельному обязательству ответчик не получил от истца каких-либо денежных средств в качестве встречного обязательства, то есть оплатой за вексель зачтена сумма сумма. До момента передачи истцу векселя сумма долга ответчика перед истцом оставалась равной сумма. С момента передачи векселя по индоссаменту в пользу 3-го лица ООО «Лад» у ответчика возникло обязательство на сумму сумма не перед истцом, а перед ООО «Лад». В момент составления передаточной надписи задолженность ответчика перед истцом уменьшилась и составила сумма (31 000 000-15 265 000). 19.05.2017 года ликвидационная комиссия ООО «Лад» в лице участников - сторон по настоящему спору - составила акт передачи имущества ООО «Лад» в связи с ликвидацией. В соответствии с указанным актом ответчику передано вышеуказанное имущество, истцу ФИО1 был передан вексель от 06.07.2015 года ЮТ № 0001208. После ликвидации ООО «Лад» ответчик погасил вексельное обязательство путем передачи части недвижимого имущества, внесенного ответчиком в ООО «Лад» в качестве уставного капитала. Данное соглашение подтверждено вступившим в законную силу решением суда от 19.02.2018 года.
ФИО1, в свою очередь, не представил никаких доказательств иного встречного обеспечения по вышеуказанному векселю и не доказал, что передавал ответчику какие-либо денежные средства. Таким образом, суд посчитал, что ответчик погасил перед истцом обязательства по договору на суму сумма. (15 265 000+6 000 000). (л.д. 30-33 том 1)
Согласно ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В соответствии с пунктом 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 16 октября 2024 года, установлено, что простой вексель серии ЮТ № 0001208 на сумму сумма, выдан адрес без встречного обеспечения, в момент составления передаточной надписи задолженность ответчика перед истцом уменьшилась и составила сумма (31 000 000-15 265 000), кроме того, учитывая то обстоятельство, что истцу возвращены денежные средства, внесенные им по договору о совместной деятельности в размере сумма, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере сумма, не были получены ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и не являются неосновательным обогащением ответчика, а также не являются убытками, возникшими на стороне истца по вине ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании денежных средств в размере сумма удовлетворению не подлежат.
Учитывая, что в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации землепользование в адрес является платным, взысканная Главным управлением федерального имущества Управления делами Президента РФ с ФИО1 сумма в размере сумма, является суммой обязательных платежей за пользование земельным участком, на котором располагалось принадлежавшее ФИО1 недвижимое имущество, в связи с чем не является убытками истца, подлежащими взысканию с ответчика.
Доводы истца о том, что имущество, полученное ФИО1 по сделке, оплаченной векселем на сумму сумма было истребовано из его собственности в порядке п. 1 ст. 302 ГК РФ, в данном случае правового значения не имеют, поскольку указанное имущество истребовано из чужого незаконного владения на основании вступивших в законную силу решений судов, причинно-следственной связи между действиями ответчика и изъятием указанного имущества не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку судом отказано в удовлетворении основных исковых требований, расходы на оплату государственной пошлины возмещению истцу не подлежат.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска ФИО1 к адрес о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 06 марта 2026 года.
Судья Т.Н. Полунадеждина