Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2025

Гражданское дело № ******

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № ******. Составными частями заключенного договора является заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия кредитования и условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Договор совершен в простой письменной форме. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счет-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор и направил должнику заключительный, в котором информировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленные договором кредитной карты срок. Задолженность ответчика составляет 187 412 рубль 59 копеек, из которых: 145 353 рубля 38 копеек – сумма основного долга; 42 068 рублей 21 копейка – иные платы и штрафы. На основании изложенного просят взыскать просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 187 412 рубль 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 623 рубля.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомил. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении отказать. Представила письменные возражения, в которых указала, что факт подписания анкеты-заявки на кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и получение денежных средств ответчик не оспаривает. Однако денежные средства, полученные в кредит, были им возвращены, имеется справка об отсутствии долга, а также выписка, свидетельствующая об отсутствии у ФИО2 долговых обязательств перед АО «Тбанк». Понятный и обоснованный расчет задолженности истцом не представлен, проверить начисленную задолженность невозможно.

Суд, заслушав представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно доводам искового заявления, истец и ответчик заключили договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был предоставлен кредит в сумме 600000 рублей, что подтверждается заявкой на заключение кредита для приобретения автомобиля, заявлением-анкетой, индвидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской задолженности по кредитному договору.

Процентная ставка за пользование кредитом – 21,9% годовых. При несвоевременном внесении платежей по кредитному договору заемщик уплачивает штраф за неуплату регулярного платежа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом в подтверждение неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору представлена выписка задолженности по кредитной линии № ******, справка о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 187421 рубль 59 копеек, а также представлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 919 рублей 39 копеек.

Согласно выданным ответчику Сведениям о наличии счетов и иной информации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему был открыт счет 40№ ******, который является текущим, а не кредитным. Каких-либо долговых обязательств у ответчика не имеется. Данное обстоятельство также подтверждается отчетом обо всех операциях по данному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что выписка задолженности по кредитной линии № ****** не содержит сведений о порядке формирования сумм основной задолженности и штрафов, составляющих сумму исковых требований АО «Тбанк». Судом неоднократно предлагалось стороне истца представить подробный и понятный расчет задолженности с указанием порядка распределения поступивших от заемщика денежных сумм, порядка формирования задолженности по основному долгу и штрафам, которые включены истцом в цену иска. Однако такой расчет истцом не представлен. Выписка по движению денежных средств на счете 40№ ****** таких сведений не содержит.

Поскольку суду не представлены доказательства, свидетельствующие о порядке формирования выставленной задолженности, представитель истца в судебное заседание не явился, пояснений не дал, а ответчик представил доказательства отсутствия у него долговых обязательств перед истцом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Киямова Д.В.