Постановление по делу № 5-611/2023 от 29.03.2023

Дело № 5-611/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 марта 2023 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Тимофеева Ольга Ростиславовна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 405 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Краснодонская, д.14)

с участием ФИО1,

материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <_>, неоднократно привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных преступлений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью общественных местах, при следующих обстоятельствах:

27 марта 2023 года в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в торговом зале магазина «Лента 3562» по адресу: Санкт-Петербург, дома 4 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно сгребал товар с полок в тележку вместе с контейнерами, а также безалкогольные напитки в количестве 12 штук, ёмкости с напитками вскрыл, одну из ёмкостей с напитком разлил на пол, тем самым причинил материальный ущерб по закупочной стоимости 389 рублей, далее он учинил скандал, при этом выражаясь грубой нецензурной бранью, игнорируя правила приличия и благопристойности, в ходе скандала толкал директора магазина и других сотрудников магазина, на замечания не реагировал, дезорганизуя работу магазина, нарушая общественный порядок, повредил товар, причинив ущерб магазину на сумму 389 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью общественных местах, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершенном административном правонарушения признал частично, пояснил, что совершал не все перечисленные в протоколе действия, а лишь разлил газировку.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом АП № <№> об административном правонарушении от 29 марта 2023 года в отношении ФИО1 в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения;

- заявлением и объяснениями ФИО2 – сотрудника магазина «Лента» с просьбой принять установленные законом меры в отношении ФИО1, который 27.03.2023 в зале магазина «Лента» по адресу: <...> выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, сгребал товар с полок, в связи с чем причинил ущерб на сумму 389 рублей;

- объяснениями ФИО3 – сотрудника магазина «Лента», согласно которым ФИО1 27.03.2023 в зале магазина «Лента» по адресу: <...> выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, сгребал товар с полок, в связи с чем причинил ущерб на сумму 389 рублей;

-рапортами о задержании и доставлении ФИО1 27 марта 2023 года в 17 часов 00 минут и в 17 часов 15 минут соответственно;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 27.03.2023,

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью, согласно которой подтверждаются изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, на видеозаписи ФИО1 опознал себя.

Оценив совокупность представленных доказательств, добытых в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и полагает вину ФИО1 установленной и доказанной в том, что он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью общественных местах, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнения достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в материалах дела, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении, составлен надлежащим лицом.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции, свидетелей, оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Нарушений действующего закона при выявлении ФИО1 и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении допущено не было. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью общественных местах.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами смягчающими ответственность суд признает: частичное признание вины лицом.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает неоднократное совершение однородных правонарушений в течении года.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, и считает, что ФИО1, должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А,М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (ДЕСЯТЬ) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня фактического задержания 27 марта 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья подпись О.Р. Тимофеева