Подлинник. Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

27 июля 2022 года Республики Татарстан.

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К., при секретаре Клюевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф банк» к наследникам умершего ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф банк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с задолженность по кредитному договору № от 15.01.2020в размере 140100 рублей 76 копеек (из которых 134329,60 рублей – основной долг, 5771,16 рубля - просроченные проценты), государственную пошлину в сумме 4002 рубля 02 копейки.

Как основание иска истец указал, что ФИО1 заключил с истцом договор № от ДД.ММ.ГГГГ, получил кредитную карту с лимитом задолженности в размере 140000 рублей. На дату направления иска в суд задолженность составляет 140100 рублей 76 копеек. Банку стало известно, что должник умер, открыто наследственное дело. В связи с этим истец обратился с требованием о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, с привлечением наследников в качестве ответчика.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Из наследственного дела умершего ФИО1 следует, что наследниками, принявшими наследство, являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО5, и сама ФИО5, включенная в число наследников по решению Лаишевского районного суда РТ суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наследство ФИО1 приняли три наследника.

Ответчики, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, не просили об отложении дела, об уважительных причинах неявки не сообщили, подтверждающих уважительность причин неявки документов суду не представили.

В силу ст.233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представителем истца письменно (л.д. 4) заявлено о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, и, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела - письменными доказательствами, представленными нотариусом материалами наследственного дела подтверждается, что ФИО1 заключил с истцом договор № от ДД.ММ.ГГГГ, получил кредитную карту с лимитом задолженности в размере 140000 рублей. На дату направления иска в суд задолженность составляет 140100 рублей 76 копеек. Банку стало известно, что должник умер, открыто наследственное дело. В связи с этим истец обратился с требованием о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, с привлечением наследников в качестве ответчика.

Из наследственного дела умершего ФИО1 следует, что наследниками, принявшими наследство, являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО6, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО5, и сама ФИО5, включенная в число наследников по решению Лаишевского районного суда РТ суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наследство ФИО1 приняли три наследника.

Также из материалов наследственного дела видно, что за ФИО1 зарегистрированы два автомобиля: БМВ Х5 и Тойота Креста, жилой дом, земельный участок, квартира.

Суд приходит к убеждению, что долг по кредиту не превышает пределов стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Данное обстоятельство ответчиками не оспорено.

Исследованными доказательствами размер долга установлен, представленные истцом расчеты у суда сомнений не вызывают, суд соглашается с расчетом задолженности. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Взыскать с наследников умершего ФИО1 солидарно в пользу АО «Тинькофф банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3,

с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО5,

с ФИО5, включенной в число наследников по решению Лаишевского районного суда РТ суда от ДД.ММ.ГГГГ,

140100 рублей 76 копеек (из которых 134329,60 рублей – основной долг, 5771,16 рубля - просроченные проценты).

Взыскать в пользу АО «Тинькофф банк» государственную пошлину

с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3 в сумме 1334 рубля,

с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО5 в сумме 1334 рубля,

с ФИО5, включенной в число наследников по решению Лаишевского районного суда РТ суда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1334 рубля,

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ф.К.Ширшлина.

Решение03.08.2022