Дело № 2-4519/2025

УИД 35RS0010-01-2024-017400-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 24 апреля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Шолиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тбанк» к ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1, в обоснование которого указано, что 23.08.2016 между банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты № на сумму 41 000 руб. На дату направления заявления задолженность составляет 41 068, 36 руб. Банку стало известно о смерти ФИО1 и о том, что нотариусом открыто наследственное дело №. На основании изложенного, просили взыскать с наследников ФИО1 сумму долга по договору кредитной карты № от 23.08.2016 в размере 41 068, 36 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4.

В судебное заседание истец АО «ТБанк» своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом, ранее просила суд в иске отказать, поскольку задолженность погашена, что подтверждается платежными поручениями и ответом банка.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 23.08.2016 между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты №.

Из выписки по счету следует, что ответчиком нарушались порядок и условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности.

В адрес должника банком направлен заключительный счет, в котором сообщил о расторжении договора и истребовании всей суммы задолженности в сумме 41 068, 36 руб., из них: основной долг – 39 173, 26 руб., просроченные проценты – 1 895, 10 руб.

Согласно расчету истца задолженность по договору кредитной карты № составляет 41 068, 36 руб., из них: основной долг – 39 173, 26 руб., просроченные проценты – 1 895, 10 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

Из материалов наследственного дела, открытого 13.03.2024 к имуществу ФИО1 нотариусом ФИО2, следует, что наследником, принявшим наследство, являются мать – ФИО4, обратившаяся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, отец – ФИО3 отказался от наследства, что подтверждается заявлением от 22.04.2024.

В состав наследственного имущества входит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно ответу из ОСФР по Вологодской области следует, что ФИО1 получателем пенсии значился, с 01.04.2024 выплата пенсии прекращена по причине смерти.

Из сведений, приставленных УФНС по Вологодской области следует, что у умершего ФИО1 имелись открытые счета в <данные изъяты>

Согласно ответу на запросы из <данные изъяты> следует, что на банковских счетах ФИО1 остаток составляет 0 руб.

Из ответа УМВД России по г. Вологде следует, что за гражданином ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

Из сведений Государственной инспекции гостехнадзора Вологодской области следует, что на имя ФИО1 техники не зарегистрировано.

Согласно сведениям из ГУ МЧС России по Вологодской области ФИО1 не является владельцем (собственником) зарегистрированных маломерных судов.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как указано в п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая значительно превышает размер задолженности и доказательств обратного, а равно исполнения иных обязательств наследодателя в большем объёме, не представлено.

При таких обстоятельствах с наследника ФИО4, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства –ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежала взысканию задолженность по договору кредитной карты №.

Вместе с тем, в материалы дела ответчиком ФИО4 представлены платежные документы: чек по операции от 10.03.2025 на сумму 1 500 руб., согласно которому ФИО1 оплачена задолженность по договору кредитной карты № от 23.08.2016;

- чек по операции от 08.11.2024 на сумму 4 000 руб., согласно которому ФИО1 оплачена задолженность по договору кредитной карты № от 23.08.2016;

- чек по операции от 08.11.2024 на сумму 41 068,36 руб., согласно которому ФИО1 оплачена задолженность по договору кредитной карты № от 23.08.2016.

С учетом изложенного, ответчиком подтвержден факт погашения задолженности перед АО "Тбанк" по договору кредитной карты № от 23.08.2016 в полном объеме.

Суду также представлена справка АО "Тбанк", в которой указано, что по состоянию на 25.03.2025 задолженность отсутствует, финансовых претензий Банк не имеет.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Поскольку расходы Банка по уплате государственной пошлины за разрешение настоящего спора также погашены ответчиком, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тбанк» к ФИО4 о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Пестерева

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025.