Решение по делу № 2-449/2025 от 23.05.2025

Дело № 2-449/2025

УИД 45RS0026-01-2024-010406-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 23 мая 2025 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Белугиной М.С.,

при секретаре судебного заседания Андреевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о возложении обязанности включить период работы в страховой стаж,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>) о возложении обязанности. В обоснование заявленных измененных исковых требований указал, что обратился с заявлением к ответчику за назначением пенсии. Решением Отделения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было отказано истцу в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием у истца стажа на соответствующих видах работ. Согласно решению ответчика специальный стаж истца составляет 1 год 08 мес. 07 дней, при требуемой продолжительности специального стажа для выхода на пенсию при достижении возраста 59 лет - 6 лет 03 месяца. Ответчик отказал истцу в зачете в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следующих периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электрогазосварщик <адрес>, в том числе прочие отвлечения: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электрогазосварщик <адрес>, в том числе работа учеником штамповщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для не включения указанных периодов в специальный стаж, согласно решению ответчика, является непредоставление документов, подтверждающих характер льготной работы - вид сварки. С решением ответчика не согласен, просит суд признать незаконным и отменить решение об отказе в установлении пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 «Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О страховых пенсиях» и в части отказа в зачете в специальный стаж следующих периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электрогазосварщиком <адрес> (за исключением дней прогулов, ареста); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электрогазосварщиком <адрес>; обязать ОСФР по <адрес> зачесть ФИО3 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 «Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - обучение в Курганском ГПТУ №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электрогазосварщиком <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электрогазосварщиком <адрес>; обязать ОСФР по <адрес> досрочно назначить ФИО3 страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 «Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ОСФР по <адрес> в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб.

Представитель истца ФИО11 в судебном заседании измененные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО8 исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица Государственной инспекции труда по <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч. 3 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, – на день установления этой страховой пенсии.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

В соответствии с подп. «б» п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», – для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 и 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение ФИО4 пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение ФИО4 пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 настоящего Федерального закона, засчитываются иные периоды, указанные в ст. 12 этого закона.

Подпункты «з» и «к» п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий № от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего в период обучения и прохождения ФИО3 службы в армии по призыву позволяет засчитывать: обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации; службу в составе Вооруженных Сил ФИО5 и пребывание в партизанских отрядах; служба в войсках и органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МТБ, Комитета государственной безопасности при ФИО2, Министерства охраны общественного порядка ФИО5, министерств охраны общественного порядка союзных республик, Министерства внутренних дел ФИО5, министерств внутренних дел союзных республик; служба в органах милиции, в общий ФИО4 стаж.

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подп. «а» и «б» п. 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подп. «в» п. 16) периоды, указанные в подп. «к» и «л», приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подп. «з», приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (подп. «а», «б» и «в» п. 91) работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Из материалов дела следует, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком было отказано истцу в досрочном назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием у истца стажа на соответствующих видах работ.

Согласно решению ответчика специальный стаж истца составляет 1 год 08 мес. 07 дней, при требуемой продолжительности специального стажа для выхода на пенсию при достижении возраста 59 лет - 6 лет 03 месяца.

Ответчик отказал истцу в зачете в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следующих периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электрогазосварщик <адрес>, в том числе прочие отвлечения: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (прогулы и арест), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электрогазосварщик <адрес>, в том числе работа учеником штамповщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для не включения указанных периодов в специальный стаж, согласно решению ответчика является не предоставление документов, подтверждающих характер льготной работы, а именно вид сварки.

Согласно записям в ФИО4 книжке, приказам о приеме и увольнении, личной карточке ФИО3 работал на <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ принят электрогазосварщиком 4 разряда в цех №, ДД.ММ.ГГГГ уволен, ДД.ММ.ГГГГ принят электрогазосварщиком 4 разряда в цех №, ДД.ММ.ГГГГ переведен электрогазосварщиком 4 разряда в цех №, ДД.ММ.ГГГГ присвоен 5 разряд по профессии электросварщик на полуавтоматических машинах, цех №.

Представлена копия диплома В № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО3 по окончании обучения в СПТУ № <адрес> по профессиям электрогазосварщик, электросварщик на полуавтоматических машинах, контролер сварочных работ.

В материалы дела представлена архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой приведены выписки из распоряжений по личному составу в отношении ФИО3: распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО3 электрогазосварщиком разряда в цех №, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении электрогазосварщика цеха № ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО3 в цех № (с последующим переводом в цех №) электрогазосварщик 4 разряда, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ученика штамповщика (так в документе) цеха № ФИО3 электрогазосварщиком 4 разряда в цех № с ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе электрогазосварщика 4 разряда цеха № электросварщиком на полуавтоматических машинах 5 разряда в цехе № с ДД.ММ.ГГГГ.

В архивной справке приведены сведения из личной карточки по форме № Т-2 о работе ФИО3: с ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщик 4 разряда, цех №, ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщик 5 разряда, цех №, ДД.ММ.ГГГГ уволен, с ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщик 4 разряда, цех №, ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщик 4 разряда, цех №, ДД.ММ.ГГГГ электросварщик на полуавтоматических машинах 5 разряда, цех №.

В расчетных листках по заработной плате работников цеха № значится ФИО3 наименование его профессии записано как электрогазосварщик, в январе и частично в феврале 1985 г. - ученик штамповщика.

Имеются сведения о выполнении государственных обязанностей, прогулах, аресте, неявках с разрешения администрации, а также в январе и феврале 1985 г. - оплата ученикам.

Согласно диплому серии В № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проходил профессиональное обучение в Курганском ГПТУ № по специальности «электрогазосварщик» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно военному билету НЮ №, ФИО3 проходил службу в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из ФИО4 книжки ФИО3 и представленных документов следует, что после окончания обучения и после увольнения со службы в армии истец был принят на работу, которая следовала за окончанием этих периодов и стаж которой дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

«Общесоюзным классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов 186016», утвержденным постановлением Государственного комитета ФИО5 по стандартам от ДД.ММ.ГГГГ №, «Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94», утвержденным постановлением Госстандарта РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено наименование профессии электрогазосварщик.

Согласно разделу «Сварочные работы» Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих (далее - ЕТКС) выпуска №, утвержденного постановлением Госкомтруда ФИО5 и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ №, в характеристику работ по профессии электрогазосварщик 4 разряда входит: ручная дуговая, плазменная, газовая сварка, автоматическая и полуавтоматическая сварка деталей, узлов и конструкций, трубопроводов, ручная кислородная резка и другие сварочные работы.

По перечню применяемых видов сварки профессия электрогазосварщик является универсальной профессией. В характеристику работ по данной профессии включены виды сварки, применяемой в работе по другим сварочным профессиям, таким как электросварщик ручной сварки, газосварщик, газорезчик, электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах.

Разделом XXXII «Общие профессии» «Списка № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденного постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Список № г.), предусмотрены профессии: газосварщики и их подручные, газорезчики и их подручные, электросварщики и их подручные. При этом дополнительные условия назначения льготной пенсии, такие как вид сварки, применяемое сварочное оборудование и материалы, Списком № г. не установлены.

В соответствии с п. 5 разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, временной нетрудоспособности.

Положения разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», устанавливающие условие о постоянной занятости в течение полного рабочего дня, распространяются на Список № <адрес> № г. условие о постоянной занятости в течение полного рабочего дня для электросварщиков и их подручных, газорезчиков и их подручных, газосварщиков и их подручных не предусмотрено.

Определением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначена экспертиза характера работ и условий труда истца, которая была поручена Главному управлению по труду и занятости населения <адрес>.

В соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭТД условия труда и характер работы ФИО3 в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, за исключением периодов отвлечений от работы, соответствуют профессиям, предусмотренным разделом XXXII «Общие профессии» Списка № г.: газосварщики и их подручные, газорезчики и их подручные, электросварщики и их подручные.

Помимо документов, имеющихся в материалах нестоящего дела, экспертом указано, что в материалах дел по другим работникам был представлен коллективный договор коллектива ордена <адрес> г.

В приложении № «Установленные задания снижения трудоемкости, внедрения технически обоснованных норм и достижения уровня выполнения норм выработки на 1985 г. по изделиям и цехам», в котором в разделе «Производств серийных изделий» значится цех №.

Был представлен коллективный договор коллектива ордена ФИО4 завода колесных тягачей имени ФИО7 на 1989 г., принятый на конференции ФИО4 коллектива ДД.ММ.ГГГГ.

В приложении № к коллективному договору представлен план технического развития и организации производства, в котором указаны мероприятия: разработка и освоение новых видов продукции, в том числе: тягач модели КЗКТ-7427, тягач КЗКТ-7428 и его модификации, автомобиль 5903, сварочное производство: организация механизированного участка сборки и сварки узлов корпуса в цехе №, внедрение механизированных линий для сборки и сварки корпуса (ответственный исполнитель - в том числе цех №).

<данные изъяты>

Было представлено штатное расписание производственных и вспомогательных рабочих-повременщиков цеха № ДД.ММ.ГГГГ, в котором предусмотрены штатные единицы электрогазосварщиков 5 и 6 разряда: на участке сборки и сварки мелких узлов 1901, на участке сборки и сварки крупных узлов 1902, на участке предварительного монтажа 1905, в службе механика 1924.

На основании имеющихся в материалах гражданского дела документов эксперт пришёл к вышеуказанным выводам.

<данные изъяты>

В связи с отсутствием необходимых документов подтвердить или опровергнуть соответствие условий труда и характера работы ФИО3 в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> профессиям, предусмотренным Списком № г., по материалам дела не представляется возможным.

Исходя из представленных в материал дела расчетных листков эксперт также сделал вывод о том, что ФИО3 вырабатывал норму рабочего времени в днях в соответствии с производственным календарем, за исключением периодов отвлечений от работы.

Не доверять выводам эксперта, содержащимся в указанном заключении, у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза проведена по материалам гражданского дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложное заключение. Данное экспертное заключение сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды работы истца подлежат включению в его специальный стаж, поскольку работа в эти периоды соответствовала положениям п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Поскольку истец непосредственно после обучения работал в должностях, предусмотренных Списком № от ДД.ММ.ГГГГ, период обучения подлежит включению в специальный стаж ФИО3 в размере, не превышающем следующего за обучением периода работы стажа, дающего право на пенсию на льготных условиях, а именно подлежит зачету в специальный стаж период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 1 год 2 месяца 18 дней (за обучением следовал период работы, подлежащий включению в специальный стаж продолжительностью 1 год 2 месяца 18 дней - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стаж не прерывался).

На основании изложенного, суд считает необходимым обязать ОСФР по <адрес> зачесть ФИО3 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - обучение в Курганском ГПТУ №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электрогазосварщиком <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электрогазосварщиком <адрес>.

С учетом спорных периодов право на досрочное назначение страховой пенсии по старости у ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ возникло.

С учетом вышеуказанных выводов, решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в досрочном назначении ФИО3 страховой пенсии по старости является незаконным.

В случае признания судом решения ответчика незаконным, последний обязан его отменить.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Таким образом, выводы о разумности подлежащих взысканию сумм должны быть мотивированы судом исходя из установленных обстоятельств и характера разрешения дела, степени участия представителя в рассмотрении спора, степени сложности гражданского дела, продолжительности его рассмотрения, характера и существа спорных правоотношений.

Также судом должен быть учтен документально подтвержденный объем выполненной представителем работы по делу и время, которое могло быть затрачено на ее выполнение. Расходы на оплату услуг представителя должны быть определены с учетом требований разумности, а также соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

За представление интересов в суде первой инстанции ФИО3 оплатил ФИО11 45 000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о взыскании с ОСФР по <адрес> в пользу ФИО3 с судебных расходов за услуги представителя в размере 25 000 руб., находя их разумными, соответствующими фактическим действиям представителя, сложности настоящего гражданского дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., которая также подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного Учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в досрочном назначении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховой пенсии по старости.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> зачесть ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - обучение в Курганском ГПТУ №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электрогазосварщиком <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электрогазосварщиком <адрес>.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> досрочно назначить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 «Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.С. Белугина