Дело №2-3194/2022

УИД 05RS0012-01-2022-007277-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 30 ноября 2022 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, в отсутствие истца, представителя истца и ответчиков, а также в отсутствие представителя третьего лица отдела по ВМ ОМВД России по г.Дербент, рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта не проживания, признания утраты права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд в интересах ФИО2 с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта не проживания, утраты права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Исковое заявление мотивированы тем, чтоФИО2 является собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес изъят>-б, <адрес изъят>, принадлежащего на основании выписки из ЕГРН.

Ответчики в его состав семьи не входят, фактически не проживают в его доме, общее хозяйство совместно с истцом не ведут, все расходы по содержанию жилого дома и оплате коммунальных услуг несет истец.

Ответчики самостоятельно не снялись с регистрационного учета, в связи с чем, на основании вступившего в законную силу решения суда, возможно снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО7, извещенные судом о дате и месте рассмотрения дела в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, надлежаще извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Направили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия. также указали в заявлении, что ответчики исковые требования признают в полном объеме. Последствия признания иска им известны и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, отдела МВД России по г.Дербент, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон, просивших рассмотреть дело без их участия.

Проверив и исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ известны и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта не проживания, признания утраты права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Установить факт не проживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении, принадлежащем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес изъят>-Б, <адрес изъят>.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес изъят>-Б, <адрес изъят>.

Признать не приобретшими ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права пользования жилым помещением, принадлежащем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес изъят>-Б, <адрес изъят>.

Настоящее решение суда, по вступлению в законную силу является для отдела ВМ ОМВД России по <адрес изъят> основанием для снятия с регистрационного учета ответчиков ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>-Б, <адрес изъят>, принадлежащего на праве собственности ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Галимов М.И.