Санкт-Петербург

Дело № 2-12374/25 17 декабря 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе председательствующего судьи И.В. Яровинского,

при секретаре А.Р. Рудописовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначальный иск был предъявлен в Советский районный суд Ростова-на-Дону; ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов по кредитной карте № от 27.05.2011, истец просил взыскать с ответчика долг, в размере 98 281 рубль 72 копейки.

Определением от 18.08.2025 года дело передано в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в соответствии с правилами территориальной подсудности.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил – рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор от 27.05.2011 на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом, во исполнение заключенного договора, истец выдал ответчику кредитную карту № по эмиссионному контракту № 0528-Р-423478351.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности), в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 10 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В связи с возникновением у ответчика просроченного долга по кредитной карте, истец направил ответчику требование о возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно расчету, долг ответчика, по состоянию на 20.06.2025, составляет 98 281 рубль 72 копейки, из которых: 86 970,37 руб. - просроченная ссудная задолженность, 4 863,20 руб.- просроченные проценты, 6 448,15 руб. - неустойка.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ и регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд находит его арифметически правильным. Доказательств исполнения обязательств по договору, полностью, либо частично, ответчик не предоставил.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 4 000 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк», ИНН <***>, долг по кредитной карте № от 27.05.2011, в размере 98 281 рубль 72 копейки, возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 4 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Яровинский

в окончательной форме

принято 12.01.2026