50RS0005-01-2023-005708-02

№ 2а-4519/2023

Резолютивная часть решения изготовлена 11.10.2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Барашенковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к врио заместителя начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 ФИО10., Дмитровскому РОСП по Московской области об отмене постановлений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к врио заместителя начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 ФИО11, Дмитровскому РОСП по Московской области об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк на счетах: №, №, №, №, №; постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от ДД.ММ.ГГГГ (ИП ФИО3 ФИО12 (№)); постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от ДД.ММ.ГГГГ (Филиал «Фабрика офсетной печати №2» (ИНН <***>)); возложении обязанности принять новое решение об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника с учетом решения Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и доходов административного истца на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с п.6 ч,1 ст. 101 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - ежемесячная денежная выплата в соответствии с пп. 1-4 п. 1 ст. 3 Федеральным законом от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» в размере <данные изъяты>. В обосновании заявленных требований ссылается на то, что врио заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Дмитровскою РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО5 вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС№, выданного Дмитровским городским судом по делу № о взыскании с ФИО1 ФИО13. в пользу ООО «СентителКредитМенеджмент» задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты>.; постановлениями об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника (административного истца), находящиеся на счетах в следующих банках: ООО «ХКФ Банк» счета: №; ПАО Сбербанк счета: 40№; Филиал № Банка ВТБ (ПАО), счет №; АО «ОТП Банк», счет №; на счета, открытые на имя административного истца, в ПАО Сбербанк №, №, №, №, № приходят следующие денежные средства: пенсия гражданам, уволенным с военной службы в размере <данные изъяты>., ежемесячная денежная выплата в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах» в размере <данные изъяты>., заработная плата <данные изъяты> руб.; ПАО Сбербанк на основе Постановлениями об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ списывает с указанных счетов административного истца 50 % остатка заработной платы после удержания 50% работодателями, а также с доходов административного истца на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с п.6 ч.1 ст. 101 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - ежемесячная денежная выплата в соответствии с пп. 1 -4 п.1 ст. 3 Федеральным законом от 12,01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» в размере <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ административный истец подал заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере больше прожиточного минимума (<данные изъяты>.) на основании вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ определения Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, однако, пристав не рассмотрел его.

В судебное заседание административный истец не явился, надлежаще извещен.

Административные ответчики: врио заместителя начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области Лисов ФИО15 Дмитровский РОСП по Московской области в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Заинтересованное лицо: ООО «СентителКредитМенеджмент» в судебное заседание не явилось, извещались надлежащим образом.

Административный истец ссылается то, что заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере больше прожиточного минимума ответчиком, с учетом вынесенного судом определения от ДД.ММ.ГГГГ не рассмотрено, в связи с чем, постановления об обращении взыскания подлежат отмене.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС№, выданного Дмитровским городским судом по делу № о взыскании с ФИО1 ФИО16. в пользу ООО «СентителКредитМенеджмент» задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-№

ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области Лисов ФИО17 вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ИП ФИО3 ФИО18 (№).

ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области Лисов ФИО19. вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в Филиал «Фабрика офсетной печати №2» (ИНН <***>).

ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области Лисов ФИО20. вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в ПАО Сбербанк на счетах: №

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно части 1 статьи 12, части 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

При исполнении требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и меры принудительного исполнения, перечисленные в части 1 статьи 64 и части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве.

Исходя из положений статьи 64 Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства могут быть совершены исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7 части 1).

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве к мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущественные права должника.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО21 сохранена заработная плата и иных доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения по Московской области, и составляющем <данные изъяты>., вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО22. обратился к ответчику с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов на основании вынесенного определения на счетах ПАО «Сбербанк».

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 101 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на ежемесячная денежная выплата, предусмотренные пп. 1-4 п.1 ст. 3 Федеральным законом от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» на сумму <данные изъяты>. не предусмотрены.

Учитывая, что все постановления об обращении взыскания вынесены без учета определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также без учета выплаты по закону «О ветеранах», подлежат отмене, как принятые незаконно, с нарушением прав истца.

Требования о возложении обязанности на пристава принять новое постановление об обращении взыскания выходит за рамки полномочий суда.

Таким образом, административный иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО23 - удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление врио заместителя начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ИП ФИО3 ФИО25 № по исполнительному производству №-№

Признать незаконным постановление врио заместителя начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в Филиал «Фабрика офсетной печати №2» (ИНН <***>) по исполнительному производству №.

Признать незаконным постановление врио заместителя начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в ПАО Сбербанк на счетах: № по исполнительному производству №

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина