Дело №5-27/2022 УИД- 14RS0022-01-2022-000200-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос.Усть-Нера 25 июля 2022 года

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Аргунова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу:<адрес>, <данные изъяты> выданДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен протокол по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, а равно уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что не выезжал в Республику <адрес>, так как ждал решение Верховного суда РС(Я).

Судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Составом правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ является нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут было установлено, что ФИО3 незаконно находился на территории РФ, а именно проживал по адресу: <адрес>, без подтверждающих документов на право пребывания (проживания) на территории РФ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым ФИО3 нарушил режим пребывания (проживания) в РФ.

Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями, и иными материалами дела.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, действия которого квалифицируются по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Доказательств, позволивших суду прийти к обратному выводу лицом, в отношении которого ведется производство по делу, не представлено.

В силу части 2 статьи 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

В силу ст. ст. 3.1, 3.2, 3.3, 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с частью 2 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>) не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

С учетом статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод обстоятельств того, что у ФИО3 имеются на иждивении дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являются гражданами Российской Федерации и проживают вместе с родителями отцом ФИО3 и матерью ФИО5 по адресу: <адрес>. Сведений о том, что их пребывание угрожает национальной безопасности и общественному порядку, экономическому благосостоянию Российской Федерации не имеется, ФИО3 подлежит административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ,

постановил :

Признать ФИО3, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без административного выдворения.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>; расчетный счет: № наименование банка получателя: Отделение - НБ <данные изъяты> БИК <данные изъяты>; номер счета получателя платежа №; наименование платежа: штраф; код ОКТМО №; №

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: М.Н. Аргунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>