ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 16 августа 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Митроховой О.В.,

при помощнике судьи Мальцеве Н.С.,

с участием государственного обвинителя Рябчиковой М.Е.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Матюхина Д.В., представившего удостоверение №451 и ордер от 09.08.2023 №613

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 01 часа 00 минут по 16 часов 15 минут 24.05.2023, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом в подъезде № <адрес>, увидела принадлежащую ФИО5 коляску детскую прогулочную марки «Keka» серии «YP-Keka» модели «А9».

ФИО1, реализуя возникший у нее преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в указанный период времени, находясь по указанному адресу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из указанного подъезда коляску детскую прогулочную марки «Keka» серии «YP-Keka» модели «А9», стоимостью 5 694 рубля 48 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 5 694 рубля 48 копеек.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1 и постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в телефонограмме, адресованной суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не представил.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено своевременно, в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая, что обвиняется ФИО1 в совершении преступления средней тяжести, суд не усматривает препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО1, ее поведение в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в ее психическом здоровье. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимую ФИО1 следует признать вменяемой.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 на учете в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает ее раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ не имеется.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, а также обстоятельства при которых оно было совершено, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, и назначает подсудимой наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Назначая ФИО1 наказание в виде штрафа, суд руководствуется ч.3 ст.46 УК РФ, согласно которой при определении его размера учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной, а также возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. Оснований для ее избрания до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

наименование получателя платежа: УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге л/с <***>);

ИНН <***>,

КПП 402801001,

р/с <***>,

БИК 012908002,

к/с 40102810045370000030,

ОТДЕЛЕНИЕ БАНКА РОССИИ//УФК по Калужской области г. Калуга,

КДБ 000 1 16 03121 01 0000 140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу:

- коляску детскую прогулочную марки «Keka» серии «YP-Keka» модели «А9», переданную на ответственное хранение потерпевшему, - оставить в распоряжении Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Митрохова

Копия верна. Судья О.В. Митрохова