РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 22 декабря 2025 года

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Магомедова Ж.М.,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО3 к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан об установлении факта владения и пользования ныне покойной ФИО2 недвижимым имуществом, состоящим из однокомнатной квартиры, включения данного имущества в состав наследства, установления факта принятия наследства и о признании права собственности на нее,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестаноб установлении факта владения и пользования ныне покойной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> Республики Дагестан недвижимым имуществом, состоящим из однокомнатной квартиры, площадью 44,15 квадратных метров, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, включения данного имущества в состав наследства, установления факта принятия наследства, о признании права собственности на нее и о возложении обязанности поставить на кадастровый учет.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Из искового заявления ФИО3 следует, что его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решения райисполкома за № от ДД.ММ.ГГГГ и за № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда», также на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «Коммунальник» в лице его начальника ФИО5 и между его покойной матерью, матери безвозмездно в личную собственность была передана однокомнатная квартира за №, общей площадью 44,15 кв.м, расположенной на 2 этаже двухэтажного дома по адресу: Россия, <адрес>. Вселена его мать была в эту квартиру на основании ордера выданного ей МУП «Коммунальник» на имя ФИО2. В этой квартире выросли они, ее дети. А он как младший в семье жил вместе с матерью. Его мать фактически вырастила их одна и квартира ей была предоставлена как матери одиночке. Кроме него у матери имеются еще трое детей, которые написали нотариальное заявление об отказе от своей доли в квартире в его пользу. А по сути эта квартира перешла к нему и его сестры и брат знают, что квартира матерью оставлена ему и никаких претензий к ней не имеют, т.е. в данном случае они согласны на то, чтобы он оформил на себя эту квартиру. После смерти матери он не обратился в течении шести месяцев за принятием наследства в нотариальную контору, так как не знал, что нужно произвести какие то действия после смерти матери, связанные с принятием наследства. Он был уверен, что квартира матери и так является его собственностью и перейдет к нему в порядке наследования без каких либо уведомлений или документов, так как он, до настоящего времени владеет, пользуется и распоряжается этой квартирой. В настоящее время ему необходимо оформить на себя эту квартиру, потому что я хочет распорядиться ею на свое усмотрение. Он обратился с этими вопросами в нотариальную контору, в МФЦ района, в сельскую администрацию с просьбой помочь ему в перерегистрации этой квартиры на себя в порядке наследования. В нотариальной конторе ему было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на однокомнатную квартиру в связи с тем, что он не смог предоставить правоустанавливающие документы на него, и им пропущены сроки для принятия наследства и поэтому ему необходимо в судебном порядке устанавливать свое право собственности на наследуемое имущество. У ФИО1 на руках имеются все необходимые на тот период документы, свидетельствующие о принадлежности его матери квартиры. На основании изложенного просит суд удовлетворить его требования, установив факт владения и пользования ныне покойной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> Республики Дагестан недвижимым имуществом, состоящим из однокомнатной квартиры, площадью 44,15 квадратных метров, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, включив данное недвижимое имущество в состав наследства, установив факт принятия наследства, признав право собственности на нее и возложив обязанности поставить на кадастровый учет.

Представителем ответчика – главой администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО6, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия. Из заявления ФИО6 следует, что администрация муниципального образования сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан исковые требования ФИО3 признает.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и нотариус Казбековского нотариального округа, в судебное заседание не явились, и о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо его рассмотрении в их отсутствие, суду не заявлено.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд приходит к выводу, что признание исковых требований представителем ответчика – главой администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО6 подлежит принятию, поскольку требования ФИО3 законны, обоснованы и доказаны истцом представленными доказательствами в их совокупности.

Признание исковых требований истца ФИО3 представителем ответчика – главой администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО6 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

В данном случае суд считает, что признание представителем ответчика исковых требований ФИО3 подлежит принятию, поскольку, признавая требования истца, ответчик, согласно положениям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, распоряжается имуществом, принадлежащим собственнику, в данном случае администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, в связи с чем не требуют дальнейшего доказывания.

При подаче искового заявления ФИО3 уплачена государственная пошлина в размере 23 493 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации администрация сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, как орган местного самоуправления, выступая по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истца или ответчика, освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об удовлетворении исковых требований к такому ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ныне покойной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимым имуществом, состоящим из однокомнатной квартиры, площадью 44,15 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, <адрес>.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество, состоящее из однокомнатной квартиры, площадью 44,15 квадратных метров, расположенное по адресу: Россия, <адрес>.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес> Республики Дагестан, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимого имущества, состоящего из однокомнатной квартиры, площадью 44,15 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, <адрес>.

Признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан, в порядке наследования на недвижимое имущество, состоящее из однокомнатной квартиры, площадью 44,15 квадратных метров, расположенной по адресу: Россия, <адрес>.

Обязать администрацию сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан поставить недвижимое имущество, состоящее из однокомнатной квартиры, площадью 44,15 квадратных метров, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, принадлежащее ФИО3 на праве собственности, на кадастровый учет, как ранее учтенное.

Настоящее решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан, в порядке наследования на недвижимое имущество, состоящее из однокомнатной квартиры, площадью 44,15 квадратных метров, расположенной по адресу: Россия, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья Ж.М.Магомедов

Решение отпечатано в совещательной комнате.