№ 5-84/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 октября 2025 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Жайбалиева А.М.,

при секретаре Клименко В.М.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 18 декабря 2023 года в 23 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес> ходе конфликта с Потерпевший №1 взяв за левое предплечье толкнул ее в квартиру, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, то есть совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания заявлено не было.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ст. УУП ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО5 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания заявлено не было.

На основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствии ФИО1 и должностного лица, извещенных надлежащим образом.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 18декабря 2023 года, вернувшись домой в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обнаружила строительный мусор около входной двери ее квартиры, а также его складирование в тамбуре на трубах системы водоснабжения и канализации. Зная, что данный мусор складирован ФИО1, проживающим в соседней квартире, где проходил ремонт, попросила последнего убрать мусор. Однако, реакция ФИО1 была негативной, он стал ругаться, выражаться нецензурной бранью. Спустя некоторое время, решила самостоятельно убрать мусор. Между тем, ФИО1, выйдя из своей квартиры, подошел к ней, схватил за левое плечо, шею и толкнул в квартиру, отчего она упала на пол. От действий ФИО1 испытала физическую боль, кроме того, у нее остались следы на шее, голове, предплечье в виде телесных повреждений. Она вызвала участкового уполномоченного, и написала заявление о привлечении ФИО1 к административной ответственности. Участковый выдал ей направление на СМО, которое она прошла.

Выслушав потерпевшую, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Кроме показаний потерпевшей, вина ФИО6 подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении от 27 июня 2025года № согласно которому 18 декабря 2023 года в 23 час. 30мин., ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1 взяв за левое предплечье, толкнул ее в квартиру, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, то есть совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ;

- заявлением Потерпевший №1 от 19 декабря 2023 года о привлечении к ответственности ФИО1, который нанес ей телесные повреждения и причинил физическую боль (л.д. 10);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 30 декабря 2024года, из которых видно, что 18 декабря 2023 года примерно в 14час. 00мин. находилась в квартире по адресу: <адрес> произошел конфликт с соседом по жилой площадке ФИО1, который схватил ее за шею и толкнул в квартиру, принадлежащую Потерпевший №1, отчего она упала на пол (л.д. 12);

- письменными объяснениями Свидетель №1 и Свидетель №2, в которых последние подтвердили наличие конфликта по поводу наличия строительного мусора в коридоре между ФИО1 и Потерпевший №1, в ходе которого ФИО1 открыл дверь квартиры Потерпевший №1, толкнул последнюю и вышел из ее квартиры (л.д. 13-14);

- письменными объяснениями ФИО1 из которых следует, что 18 декабря 2023 года произошел конфликт между ним и Потерпевший №1 В результате его действий у Потерпевший №1 не могли образоваться телесные повреждения, поскольку он их не наносил (л.д. 15);

- заключением эксперта от 13 февраля 2025 года №, согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде кровоподтеков лица, левого предплечья, которые могли образоваться от действий твердого тупого предмета, возможно, в срок, указанный в определении (18 декабря 2023 года). Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 27-29);

-актом судебно-медицинского обследования живого лица № от 19 декабря 2023 года о том, что у Потерпевший №1 имеются повреждения в виде кровоподтеков лица, левого предплечья, которые образовались в результате воздействия твердого тупого предмета, возможно, в срок, указанный обследуемой, что подтверждается морфологическими свойствами повреждений: цвет кровоподтеков (л.д. 30).

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменённого ему административного правонарушения доказана.

Свои выводы суд основывает на показаниях потерпевшей Потерпевший №1, данных как в судебном заседании, так и её объяснениях, данных должностному лицу, письменных объяснениях Свидетель №1, Свидетель №2

Оснований, по которым названные выше лица могли бы оговорить ФИО1, в судебном заседании не установлено. Все допрошенные по делу лица, давали объяснения по обстоятельствам дела, будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных объяснений.

При этом позицию ФИО1, о том, что он за шею Б., не хватал, и не толкал, суд оценивает критически, поскольку это опровергается как пояснениями потерпевшей, так и заключением судебно-медицинской экспертизы от 13 февраля 2025 года №, установившей наличие на момент обследования 18 декабря 2023 года телесных повреждений в виде кровоподтеков лица, левого предплечья.

Кроме того, при даче письменных пояснений ФИО1 не оспаривал, что между ним и Потерпевший №1 произошла конфликтная ситуация, в связи с чем оснований не доверять ее показаниям и ставить под сомнение выводы судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации, времени образования телесных повреждений у потерпевшей не имеется. Экспертиза проведена экспертом, имеющим значительный стаж работы по специальности, оснований сомневаться в компетентности которого не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, заключение эксперта от 13 февраля 2025 года №, составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять содержащимся в них сведениям у суда оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий и соотносятся друг с другом и другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая вопросы о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ, находя, что данный вид наказания обеспечит достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (ОП № 6 по г. Оренбургу), ИНН <***>, КПП 561001001, БИК 015354008, номер счета 03100643000000015300, кор/сч. 40102810545370000045, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 53701000, УИН 1888 0456250002326197.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья А.М. Жайбалиева