РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Гражданское дело № 2-470/2022
УИД № 43RS0043-01-2022-000637-71
г. Яранск 18 августа 2022г.
Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Коряковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» (истец) просит взыскать с ФИО1 (ответчика) задолженность по договору банковской карты № от , за период с по (160 календарных дней) - 75000 руб.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2450 руб. 00 коп.
В обоснование своих требований истец указал, что право требования заявленной задолженности возникло у него на основании договора уступки прав требования № от , заключенного с ООО «Займиго МФК».
В судебное заседание истец своего представителя не направил, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что исковые требования признает частично в размере 48594 руб. 05 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований просит отказать. Считает, что проценты определенные договором, действуют в пределах срока возврата договора, т.е. до . Для заключаемых в 2021 году договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения, среднерыночное значение полной стоимости кредита, установленное Банком России, составляло в 2021 г. в среднем 19% годовых, следовательно начиная с по (т.е. за 172 дней) с неё подлежат взысканию проценты в размере 18594 руб. 05 коп.
Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что между ООО «Займиго МФК» и ответчиком заключен договор на получение потребительского займа № , в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 30000 руб., сроком на 30 дней под процентов годовых ( % в день).
В соответствии с пунктом 12 договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.
Факт получение от заимодавца суммы займа ответчиком не опровергнут.
На основании договора уступки прав требования № от ООО «Займиго МФК» передало истцу право требования с ответчика задолженности по договору банковской карты № от в сумме 75000 руб., в том числе основной долг – 30000 руб., проценты – 43109 руб. 59 коп., пени – 1890 руб. 41 коп.
О переходе прав требования по указанному договору к истцу ответчик была уведомлена, что подтверждается уведомлением от и списком простых почтовых отправлений от .
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату займа и оплате процентов за его пользование.
Довод ответчика о незаконности начисления процентов за период с по в заявленном размере принят быть не может в силу следующего.
В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Полуторакратный размер суммы предоставленного ответчику кредита (займа) составляет 45000 руб. Предъявленная истцом ко взысканию общая сумма процентов и пени (7650 руб. + 35459 руб. 59 коп. + 1890 руб. 41 коп.) не превышает указанный предельный размер.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» задолженность по договору № от , за период с по (160 календарных дней) в размере 75000 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг – 30000 руб. 00 коп., проценты – 7650 руб. 00 коп., просроченные процента – 35459 руб. 59 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2450 рублей 00 копеек, всего 77450 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Яранский районный суд.
Решение в окончательной форме принято .
Судья Т.Ю. Сырчина
Решение18.08.2022