Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023 дело № 2а-6383/2023
66RS0007-01-2023-006362-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 18 декабря 2023 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В.,
при секретаре судебного заселения ФИО1,
с участием представителя заинтересованного лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения службы судебных приставов города Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО4, врио начальника Чкаловского районного отделения службы судебных приставов города Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО5 и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании постановления незаконным,
установил:
ФИО3 обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением о признании незаконным постановление от 29.05.2023 о расчете задолженности по алиментам.
В обоснование требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО4 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с ФИО3 алиментов на содержание матери ФИО6
Постановлением от 29.05.2023 произведен расчет задолженности по алиментам за период с 27.11.2019 года по 28.10.2022 в сумме 362 424 руб. 00 коп.
Административный истец считает постановление незаконным, поскольку 28.10.2022 получатель алиментов ФИО6 умерла, в этой связи исполнительное производство подлежит прекращению.
Административный истец ФИО3, административные ответчики судебный пристав-исполнитель Чкаловского РОСП ФИО4, врио начальника Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО7, представитель ГУФССП России по СО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежаще.
Представитель заинтересованного лица ФИО8, действующий по доверенности ФИО2, считал административные исковые требования не подлежащими удовлетворению, указал на отсутствие правовых оснований для отмены оспариваемого постановления.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы административного дела, материалы исполнительного производства, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.
По смыслу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет требование гражданина о признании незаконными постановления, бездействия судебного пристава-исполнителя, если признает, что оспариваемое постановление, бездействие не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 1). При отсутствии совокупности названных обстоятельств суд отказывает в удовлетворении требования о признании постановления незаконным (пункт 2).
Предметом оспаривания по настоящему административному делу являются постановление от 29.05.2023 о расчете задолженности по алиментам за период с 27.11.2019 года по 28.10.2022 в сумме 362 424 руб. 00 коп.
В силу статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Судом установлено, что решением Калининского районного суда города Тюмени от 24.08.2020 с ФИО9 взысканы алименты на содержание матери ФИО6 в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума социально- демографической группы «пенсионеры», установленной в Тюменской области, что составляет 9 238 руб., ежемесячно, начиная с 27.11.2019. Установленный размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума социально - демографической группы «пенсионеры», установленной в Тюменской области.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским Тюменского областного суда от 23.12.2020 по делу № 33-6175/2020 решение Калининского районного суда города Тюмени от 24.08.2020 оставлено без изменения.
Расчет задолженности в постановлении от 29.05.2023 за период с 27.11.2019 года по 28.10.2022 произведен исходя из величины прожиточного минимума социально- демографической группы «пенсионеры», установленной в Тюменской области - 9 238 руб., проиндексированного пропорционально росту величины прожиточного минимума социально - демографической группы «пенсионеры», установленной в Тюменской области и составляет 362 434 руб. 00 коп.
Данный расчет проверен судом и является арифметически правильным.
Доводы о незаконности указанного постановления по мотиву смерти получателя алиментов 28.10.2022 основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.
Установив фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствует необходимая для удовлетворения административного иска совокупность условий, предусмотренная статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В этой связи административное исковое заявление ФИО3 удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения службы судебных приставов города Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО4, врио начальника Чкаловского районного отделения службы судебных приставов города Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО5 и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании постановления от 29.05.2023 о расчете задолженности по алиментам незаконным – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья: