5-774/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«21» ноября 2025 года город Москва

Судья Кузьминского районного суда города Москвы Фролова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2025 года в 12 час. 15 мин. по адресу: г. Москва,

адрес, ФИО1, находясь в общественном месте, а именно во дворе жилого дома, в возбужденном и агрессивном состоянии, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответил отказом, при задержании оказывал сопротивление, размахивал руками и в адрес сотрудников выражался нецензурной бранью, чем демонстративно нарушил общественный порядок.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что указанное правонарушение было совершено на эмоциях.

Адвокат защитник в судебном заседании позицию ФИО1, просил назначит наказание в виде штрафа.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио по характеристике личности показала, что с ФИО1 знакома, является его матерью, неприязненных отношений к нему не испытывает, причин для оговора не имеет, указала, что ФИО1 закончил 11 классов общеобразовательной школы, сдал ЕГЭ не с тем результатом, который желал, в связи с чем поступить в высшее учебное заведение не смог, фио проживает совместно с матерью и сестрой, подрабатывает. Просила назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Суд, выслушав объяснения ФИО1 и его защитника, допросив свидетеля ФИО2, исследовав представленные материалы и оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена в ходе рассмотрения дела и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 0817832 от

20 ноября 2025 года;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД по району Некрасовка г. Москвы от 20 ноября 2025 года;

- письменными объяснениями сотрудника полиции фио, от 20 ноября 2025 года из которых следует, что 20 ноября 2025 года нес службу по охране общественного порядка на территории района Некрасовка, где по адресу: адрес был выявлен ФИО1, который совершил мелкое хулиганство сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповинновением законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно гражданин ФИО3, находясь в общественном месте – во дворе жилого дома находился в возбужденном и агрессивном состоянии, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, ответил отказом, при задержании оказывал сопротивление, размахивал руками и в адрес сотрудников выражался нецензурной бранью, чем демонстративно нарушил общественный порядок (л.д. 8);

- письменными объяснениями ФИО1 от 20 ноября 2025 года (л.д. 6-7) .

Изучив представленные доказательства, суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих его недействительность, не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Из данных доказательств судья устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Изложенное свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает: раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 на основании ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств совершения правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Сумму штрафа перечислить в пользу:

УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, л/сч <***>) ИНН <***>, КПП 772101001, ОКТМО 45391000

р/сч <***>, к/с 03100643000000017300, в ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988,

КБК 18811601201010001140, УИН 18880477253098178324

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в Отдел МВД России по району Некрасовка г. Москвы для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Фролова