№
Дело № 2-1419/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 июня 2023 года г.Оренбург
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:
председательствующего cудьи Масловой Л.А.,
при секретаре Талиповой К.Я.,
с участием помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Сапожакиной А.В.,
представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО4, управляя ТС <данные изъяты>, г/н №, в нарушение п.п. 1.3., 1.5., 10.1,14.1,14.2 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО3, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода ФИО3 В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести. Согласно выписки из истории болезни № «ГКБ им. Н.И. Пирогова» <адрес>, медицинской карты стационарного больного № ГБУЗ «ООКПГВВ» г.Оренбурга, карты сестринского наблюдения за пациентом с пролежнями ГБУЗ «ООКПГВВ» г.Оренбурга, медицинской карты стационарного больного № ГАУЗ «ГКБ № 4» г.Оренбурга, выписного эпикриза из истории болезни № ГАУЗ «Областной центр медицинской реабилитации» г.Оренбурга, справки № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ» ООКССМП», заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде контузии головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, закрытого перелома 6,7 ребер слева без смещения, переломов тел и нижних ветвей обеих лонных костей без смещения отломков, перелома боковых масс 1 крестцового позвонка справа, закрытого перелома внутреннего мыщелка левой большеберцовой кости со смещением, гемартроза левого коленного сустава, ушибов, ссадин мягких тканей головы, конечностей, травматического шока 1 степени. Указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести. В период лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 91 день медицинскими документами зафиксированы неоднократные жалобы на боли в области грудной клетки слева, левого коленного сустава, таза, боли в паху, боли в местах переломов, скованность и незначительное ограничение движения в левом и правом тазобедренных суставах, боли при движении и ограничение движений в левом коленном суставе, головную боль, головокружение, выраженное ограничение возможностей передвигаться, нуждается в дополнительных средствах опоры – ходунки или самостоятельно в коляске, на момент лечения перемещение ограничено пределами стационарного отделения, выраженное ограничение самообслуживания и выполнения всех повседневных задач, выраженный болевой синдром в покое (7-8 баллов по ВАШ), усиливающиеся при движении. ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ «ГКБ им. Н.И. Пирогова» г.Оренбурга проведена операция остеосинтез медиального мыщелка левой большеберцовой кости винтом. ФИО3 данным правонарушением, произошедшим по вине ФИО4, был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, переживаниях из-за дальнейшего лечения и реабилитации. Просила взыскать с ФИО4 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей, почтовые расходы в размере 67 рублей.
Истец ФИО3, ответчик ФИО4, в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 01.03.2023, иск поддержал, просил удовлетворить, обосновав доводами, изложенными в иске. Пояснил, что постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате ДТП истцу ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести. ФИО3 находилась на лечении, ей была проведена операция остеосинтез медиального мыщелка левой большеберцовой кости винтом. В настоящее время ФИО3 продолжает лечиться, проходит курс реабилитации, боли до настоящего времени беспокоят истца. После ДТП истец ФИО3 ушла на пенсию по старости, размер пенсии составляет 10 500 рублей. Передвигается истец на костылях, проживает одна в комнате общежития, детей нет, родственников нет. Ответчик ФИО4 не предлагал материальную помощь истцу. Лекарства ответчик покупал истцу, извинения истцу ответчик не принес. После произошедшего ДТП она испытывает сильные головные боли, нравственные и физические страдания, так как у нее возник страх поездки на автомобиле, повышенная утомляемость, расстройства сна, чувство тревоги.
Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от 27.02.2023, в судебном заседании пояснил, что ФИО4 иск не признает, не согласен с заявленной суммой компенсации морального вреда, вину в ДТП не отрицает. В момент ДТП его ослепил автобус, он не увидел ФИО3 Супруга ответчика связывалась с истцом по телефону, спрашивала, что ей необходимо, поскольку сам ФИО4 находился в больнице с инфарктом. За день до судебного заседания в Ленинском суде г.Оренбурга ответчику позвонил представитель истца и озвучил сумму 150000 рублей, пояснил, что после оплаты указанной суммы, требования истец о компенсации морального вреда заявлять не будет. Просил учесть материальное положение ФИО4, поскольку он является пенсионером. Считал компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей разумной. Пояснил, что ФИО4 покупал истцу продукты, лекарства на общую сумму 30000 рублей.
Помощник прокурора Промышленного района г.Оренбурга Сапожакина А.А. в своем заключении считала иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в части, просила размер компенсации морального вреда определить с учетом материального положения сторон, с учетом сложившейся судебной практики.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит возмещению, если причинен действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с положениями статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно положениям статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.
Согласно п.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО4, управляя ТС <данные изъяты>, г/н №, в нарушение п.п. 1.3., 1.5., 10.1,14.1,14.2 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО3, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода ФИО3 В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде контузии головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, закрытого перелома 6,7 ребер слева без смещения, переломов тел и нижних ветвей обеих лонных костей без смещения отломков, перелома боковых масс 1 крестцового позвонка справа, закрытого перелома внутреннего мыщелка левой большеберцовой кости со смещением, гемартроза левого коленного сустава, ушибов, ссадин мягких тканей головы, конечностей, травматического шока 1 степени, которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок ДД.ММ.ГГГГ, вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (более 21 дня) расстройства здоровья.
Постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также требований разумности и справедливости.
В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам причинения вреда жизни и здоровью гражданина» в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни и здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности, независимо от его вины.
ФИО3 в исковом заявлении пояснила, что ей причинен моральный вред, выразившийся в тяжелых физических и нравственных страданиях, переживании по поводу исхода лечения. После происшедшего ДТП она испытывает сильные головные боли, нравственные и физические страдания, так как у нее возник страх поездки на автомобиле, повышенная утомляемость, расстройства сна, чувство тревоги, находилась на лечении 91 день, также проходила реабилитацию.
Как указано выше и подтверждено материалами дела, потерпевшей ФИО3 причинены телесные повреждения контузии головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, закрытого перелома 6,7 ребер слева без смещения, переломов тел и нижних ветвей обеих лонных костей без смещения отломков, перелома боковых масс 1 крестцового позвонка справа, закрытого перелома внутреннего мыщелка левой большеберцовой кости со смещением, гемартроза левого коленного сустава, ушибов, ссадин мягких тканей головы, конечностей, травматического шока 1 степени, которые вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (более 21 дня) расстройства здоровья.
При определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать материальное и семейное положение ответчиков.
При выяснении материального положения сторон судом установлено, что ФИО3 является пенсионером, проживает одна, получает пенсию в размере 10 500 рублей в месяц.
Ответчик ФИО4 является пенсионером, получает пенсию в размере 15629 рублей 46 копеек в месяц, в настоящее время перенес инсульт, приобретал лекарства и продукты для ФИО3 на сумму 23339 рублей.
Поэтому, с учетом характера телесных повреждений, материального положения ответчиков, степени нравственных и физических страданий, причиненных истцу, суд считает размер компенсации морального вреда в сумме 120 000 рублей является разумным и справедливым и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.
Понесенные истцом почтовые расходы в размере 67 рублей являются обоснованными, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
Суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу МО «город Оренбург» государственную пошлину в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями, 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, сумму компенсации морального вреда в размере 120 000 рублей 00 копеек, 67 рублей 00 коп. – почтовые расходы. В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), проживающего по адресу: <адрес>, в пользу бюджета МО «город Оренбург» госпошлину в размере 300 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.А.Маслова
Решение суда в окончательной форме принято 14.06.2023 года.
Судья Л.А.Маслова