Мотивированное заочное решение изготовлено 17.06.2025

Дело № 2-491/2025

УИД 66RS0028-01-20245-000296-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 11.06.2025

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Саламбаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав. Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 04.07.2023 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк выдал ФИО1 кредит на сумму 194 364 рубля, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 23,0 % годовых, для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику в Банке открыт счет №40817810601970100181. Данный договор заключен в письменной форме, предусматривает условия возврата суммы основного долга, уплату процентов. По кредитному договору образовалась задолженность с 09.01.2024 по 29.02.2025, в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по указанному кредитному договору. В адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, которое не исполнено. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 192 696,39 (сто девяносто два рубля шестьсот девяносто шесть) рублей 39 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 174 680 рублей 47 копеек, задолженность по процентам – 18 015 рублей 92 копейки, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 781 (шесть тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 00 копеек.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, не просила об отложении дела. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»)(л.д.68).

На основании ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, обозрев материалы гражданского дела № 2-2913/2024 мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области по заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 к ФИО6 о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абз.1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из представленных суду доказательств следует, что 04.07.2023 между ООО МФК «ОТП Финанс» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк выдал ФИО1 кредит на сумму 194 364 рубля, сроком на 36 месяцев, под 23,0 % годовых(л.д. 18-19,20-27).

Кредитный договор заключен в письменной форме.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 10,11). Из представленных суду выписки по счету и расчета задолженности видно, что заемщик должным образом не вносила платежи в погашение основного долга и процентов.

14.08.2024 мировой судья судебного участка №3 Ирбитского судебного района, вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 04.07.2023 в размере 189 293,47 руб., который 27.12.2024 по заявлению ФИО1 отменен (гр. дело №2-2913/2024).

Таким образом, в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом не исполняет, вследствие чего образовалась просроченная задолженность с 09.01.2024 по 29.02.2025 в размере 192 696 рублей 39 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 174 680 рублей 47 копейки, задолженность по процентам – 18 015 рублей 92 копейки.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по договору, в связи с чем, суд соглашается с представленным Банком расчетом задолженности (л.д. 10,11), поскольку он содержит сведения о составе и периоде образования задолженности; расчет судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям договора и требованиям закона. При расчете Банком учтены поступившие денежные суммы в счет исполнения ответчиком, принятых на себя обязательств.

Таким образом, поскольку судом достоверно установлен факт заключения 04.07.2023 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 кредитного договора, а также факт нарушения ответчиком своих обязательств по данному кредитному договору, учитывая представленные суду доказательства, требования истца о взыскании с заемщика суммы задолженности по договору в общей сумме 192 696 рублей 39 копеек, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 6 781рублей 00 копеек (л.д. 3,8).

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ФИО9) в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 04.07.2023 за период с 09.01.2024 по 29.02.2025 в размере 192 696,39 (сто девяносто две тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 39 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 174 680 рублей 47 копеек, задолженность по процентам – 18015 рублей 92 копейки, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 781 (шесть тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 00 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)