31RS0019-01-2022-000350-79 Дело № 2-281/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 декабря 2022 года пос. Ровеньки
Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Горбачевой И.М.
при секретаре Конопля Ю.А.
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО2 о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО3, в котором просит расторгнуть с 14.07.2022г. заключенное с заемщиком соглашение о кредитовании № от 25.12.2019г.; взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по указанному соглашению по состоянию на 14.07.2022г. в сумме 53650,67 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 7809,52 руб.
В обоснование истец указал, что 25.12.2019г. между Банком и ФИО3 заключено соглашение на сумму 86000 руб. с уплатой 10,9% годовых сроком исполнения не позднее 25.12.2024 года. Обязательство по предоставлению суммы кредита истцом исполнено, а заемщик встречную обязанность по внесению аннуитетных платежей исполнял не регулярно, а 5.05.2022г. умер, в результате чего по состоянию на 14.07.2022г. образовалась задолженность, которую Банк просит взыскать с наследников заемщика.
Определением суда от 15.08.2022г. по ходатайству истца в качестве соответчика привлечен наследник ФИО3 – ФИО2
26.08.2022г. определение суда производство по делу было приостановлено до определения правопреемников умершего ФИО3 в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Определением суда от 24.11.2022г. производство по делу возобновлено, и согласно поступившим в суд материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Ровеньского нотариального округа к имуществу умершего 5.05.2022г. ФИО3, единственным наследником принявшим наследство на имущество заемщика является ответчик ФИО2
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк», указав, что исковые требования, заявленные к ФИО2, полностью поддерживает.
Ответчик ФИО2 иск признал. О признании иска в полном объеме представил суду письменное заявление, в котором указал, что значение, характер и последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему известны. Просит принять признание иска и требования истца удовлетворить без выяснения обстоятельств, имеющих значение по делу.
Заявление ответчика ФИО2 приобщено к материалам дела.
Третьи лица – АО СК «РСХБ-Страхование» и нотариус Ровеньского нотариального округа ФИО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, нотариус ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
Изучив заявление ответчика и материалы дела, суд считает, что признание иска ФИО2 подлежит принятию судом, поскольку не нарушает прав и законных интересов сторон, не противоречит закону, отвечает требованиям разумности, выражено в его письменном заявлении, которое приобщено к делу.
Как пояснил ответчик, признание иска сделано им добровольно, последствия такого заявления, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ о том, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему известны.
Имеющимися в деле доказательствами: соглашением о кредитовании от 25.12.2019г. заключенным между Банком и ФИО3, графиком погашения задолженности, правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов, выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности, материалами наследственного дела № к имуществу умершего ФИО3 и данными ЕГРН подтверждается, что ФИО3 имел обязательство перед АО «Россельхозбанк» по соглашению о кредитовании и допускал нарушения порядка погашения задолженности. В силу этого на основании ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819, 1175 ГК РФ ответственность по долгам умершего ФИО3 обязан нести ответчик ФИО2 как наследник, принявший наследство на имущество заемщика. При этом из материалов наследственного дела усматривается, что размер заявленной истцом задолженности не превышает стоимости принятого ответчиком наследственного имущества.
С учетом изложенного, признание иска ФИО2 подлежит принятию судом.
Согласно платежному поручению №2233 от 20.07.2022г. при обращении в суд АО «Россельхозбанк» понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 7809 руб. (л.д. 1).
Поэтому в связи с признанием иска ответчиком на основании ст. 98 ГПК РФ с учетом положений п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ с ФИО2 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30% от уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 2342,86 руб., а часть госпошлины в размере 70%, что составляет 5466,66 руб. следует возвратить АО «Россельхозбанк».
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание ответчиком ФИО2 иска акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, и исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть с 14.07.2022г. соглашение № от 25.12.2019г., заключенное между ФИО3 и АО «Россельхозбанк».
Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан Отделом внутренних дел Ровеньского района Белгородской области 19.07.2005 года) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала (ИНН №) задолженность по соглашению № от 25.12.2019г. по состоянию на 14.07.2022г. в сумме 53650,67 руб. и расходы по уплате госпошлины 2342,86 руб., а всего 55993 (пятьдесят пять тысяч девятьсот девяносто три) рубля 53 копейки.
Возвратить Белгородский РФ АО «Россельхозбанк» г. Белгород 70% уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 5466 (пять тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 66 копеек по платежному поручению №2233 от 20.07.2022г.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: И.М. Горбачева
Решение08.12.2022