дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 г. <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шкляр А.В., при ведении протокола секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств в порядке регресса ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки Toyota Premio, ГРЗ <данные изъяты>, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ в 21:40 час. водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем <данные изъяты>, ГРЗ <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по <адрес> в <адрес>, в районе <адрес>, не убедился в безопасности своего маневра и выехал на встречную полосу, допустив столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», ГРЗ №, под управлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (собственник ФИО5). Размер причиненного ущерба транспортному средству «<данные изъяты>», ГРЗ № составил <данные изъяты> рублей. Виновником ДТП признан водитель транспортного средства <данные изъяты>, ГРЗ № 27 ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ. Во исполнение договора страхования СПАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ пострадавшей стороне страховое возмещение в размере <данные изъяты>. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении. Возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производство не заявил.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, уведомлялся судом надлежащим образом по адресу, указанному в иске. Судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». О причинах неявки ответчика в судебное заседание суду не известно, ходатайств об отложении, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало.

В соответствии с ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу и размер произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки <данные изъяты> <данные изъяты>, ГРЗ №, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ в 21:40 час. водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем <данные изъяты>, ГРЗ №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по <адрес> в <адрес>, в районе <адрес>, не убедился в безопасности своего маневра – поворот налево и выехал на встречную полосу, допустив столкновение с автомобилем «Nissan Datsun», ГРЗ №, под управлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (собственник ФИО5).

Приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ.

Согласно страховому полису <данные изъяты> лицами, допущенными к управлению транспортным средством <данные изъяты>, ГРЗ № являются ФИО6, ФИО7; водитель ФИО1 не допущен к управлению автомобилем.

Размер причиненного ущерба транспортному средству «<данные изъяты>», ГРЗ № составил <данные изъяты> рублей.

Во исполнение договора страхования СПАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ пострадавшей стороне страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (согласно п/поручению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования страхового возмещения с ФИО1, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресс удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» (ИНН <***>) денежные средства в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Шкляр

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.