УИД 72RS0№-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 февраля 2025 года

дело №

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Важениной О.Ю.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Kia Rio г/н №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО10ФИО2 и Kia Rio г/н №, под управлением собственника ФИО4 Виновным в ДТП признан водитель ФИО10ФИО2. На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность собственника транспортного средства Kia Rio г/н № была застрахована в СПАО «Ингосстрах», а гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО ГСК «Югория». Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», которое, на основании соглашения о размере страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 115950 рублей. Указывает, что на момент ДТП, ответчик ФИО10ФИО2 не был включен в полис ОСАГО ХХХ 0385011056. По мнению истца, на момент ДТП ФИО1 являлся законным владельцем транспортного средства Kia Rio г/н №, т.е. лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 115950 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4479 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО10 ФИО2, ФИО5 ФИО2, ФИО9

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ 72 ААА 228836, выданной сроком на 5 лет ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что ФИО1 на момент ДТП не являлся законным владельцем транспортного средства, так как предал его по договору аренды.

Третьи лица ФИО10 ФИО2, ФИО5 ФИО2, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.

На основании ст.ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац 2 ст. 1079 ГК РФ).

По смыслу приведенной правовой нормы, ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Таким образом, в настоящем случае для правильного разрешения иска необходимо установить, кто согласно действующему законодательству являлся законным владельцем транспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия.

Понятие владельца транспортного средства приведено в ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" -владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Под владением в гражданском праве понимается фактическое господство лица над вещью. Такое господство может быть владением собственника, а также обладателя иного вещного права, дающего владение; владением по воле собственника или для собственника (законное владение, которое всегда срочное и ограничено в своем объеме условиями договора с собственником или законом в интересах собственника); владением не по воле собственника (незаконное владение, которое возникает в результате хищения, насилия, а также вследствие недействительной сделки).

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Kia Rio г/н №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО10ФИО2 и Kia Rio г/н №, под управлением собственника ФИО4, что подтверждается сведениями о водителях.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО10 ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что гражданская ответственность собственника транспортного средства Kia Rio г/н № была застрахована в СПАО «Ингосстрах», при этом владелец указанного т/с не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО10 ьК.А. ФИО2.

Потерпевший обратился с заявлением о возмещении убытков в СПАО «Ингосстрах».

На основании соглашения о размере страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и СПАО «Ингосстрах», ДД.ММ.ГГГГ страховщиком выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 113000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ФИО5 ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, согласно которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование автомобиль Kia Rio г/н №.

Согласно п.4.4 договора, срок аренды устанавливается на 45 месяцев.

В пункте 1.3 договора аренды стороны установили, что арендатор не вправе сдавать полученный в аренду автомобиль в субаренду, равно, как и передавать право управления данным транспортным средством третьим лицам без письменного разрешения арендодателя.

Ответчиком ФИО1 в материалы дела представлены доказательства по оплате ФИО6 ФИО2 арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требовании (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.648 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство Kia Rio г/н № находилось в законном владении ФИО7ФИО2, на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора аренды, срок действия которого на момент ДТП не истек, при таких обстоятельствах, суд отказывает истцу во взыскании с ответчика ФИО1 суммы выплаченного страхового возмещения, ввиду отсутствия на то правовых оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 648, 1064, Гражданского кодекса РФ, ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 12, 35, 39, 55-56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) О.Ю. Важенина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья О.Ю. Важенина